Quadro FX 560 vs ATI FirePro V7750
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro FX 560 und FirePro V7750 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1414 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 0.69 | keine Angaben |
| Architektur | Curie (2003−2013) | TeraScale (2005−2013) |
| Codename | G73 | RV730 |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 20 April 2006 (20 Jahre vor) | 27 März 2009 (17 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $299 | $799 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro FX 560 und FirePro V7750: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro FX 560 und FirePro V7750, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | keine Angaben | 320 |
| Kernfrequenz | 350 MHz | 800 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 177 million | 514 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 90 nm | 55 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 30 Watt | 76 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 4.200 | 25.60 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 0.512 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 12 | 32 |
| L1 Cache | keine Angaben | 64 KB |
| L2 Cache | keine Angaben | 128 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro FX 560 und FirePro V7750 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 198 mm | 234 mm |
| Dicke | 1-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 6-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro FX 560 und FirePro V7750 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR3 | GDDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 128 MB | 1 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 600 MHz | 900 MHz |
| Speicherbandbreite | 19.2 GB/s | 28.8 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro FX 560 und FirePro V7750. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 2x DisplayPort |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro FX 560 und FirePro V7750 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 10.1 (10_1) |
| Shader-Modell | 3.0 | 4.1 |
| OpenGL | 2.1 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 20 April 2006 | 27 März 2009 |
| Maximale Speicherkapazität | 128 MB | 1 GB |
| Technologischer Prozess | 90 nm | 55 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 30 Watt | 76 Watt |
FX 560 hat 153% weniger Stromverbrauch.
ATI V7750 hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, eine 700% höhere maximale VRAM Menge, und ein 64% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen Quadro FX 560 und FirePro V7750 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
