Quadro FX 4700 X2 vs Quadro NVS 210S
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro FX 4700 X2 und Quadro NVS 210S miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
FX 4700 X2 übertrifft NVS 210S um satte 3120%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro FX 4700 X2 und Quadro NVS 210S sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 969 | 1516 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.01 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 0.54 | 0.34 |
| Architektur | Tesla (2006−2010) | Curie (2003−2013) |
| Codename | G92 | C51 |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 18 April 2008 (17 Jahre vor) | 22 Dezember 2003 (21 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $2,999 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro FX 4700 X2 und Quadro NVS 210S: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro FX 4700 X2 und Quadro NVS 210S, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 128 ×2 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 600 MHz | 425 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 754 million | 75 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 65 nm | 90 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 226 Watt | 11 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 38.40 ×2 | 0.85 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.384 TFLOPS ×2 | keine Angaben |
| ROPs | 16 ×2 | 1 |
| TMUs | 64 ×2 | 2 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro FX 4700 X2 und Quadro NVS 210S mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCI |
| Länge | 267 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | IGP |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro FX 4700 X2 und Quadro NVS 210S installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR3 | System Shared |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB ×2 | System Shared |
| Speicherbusbreite | 256 Bit ×2 | System Shared |
| Speicherfrequenz | 800 MHz | System Shared |
| Speicherbandbreite | 51.2 GB/s ×2 | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro FX 4700 X2 und Quadro NVS 210S. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro FX 4700 X2 und Quadro NVS 210S unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 9.0c (9_3) |
| Shader-Modell | 4.0 | 3.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro FX 4700 X2 und Quadro NVS 210S. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro FX 4700 X2 und Quadro NVS 210S in Spielen, werden in FPS gemessen.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.61 | 0.05 |
| Neuheit | 18 April 2008 | 22 Dezember 2003 |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 90 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 226 Watt | 11 Watt |
FX 4700 X2 hat eine um 3120% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, und ein 38.5% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
NVS 210S hingegen hat 1954.5% weniger Stromverbrauch.
Der Quadro FX 4700 X2 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro NVS 210S in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
