Quadro FX 380M vs FirePro S9050
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro FX 380M mit FirePro S9050 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
S9050 übertrifft 380M um satte 3941%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro FX 380M und FirePro S9050 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1404 | 450 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 0.89 | 4.01 |
| Architektur | Tesla 2.0 (2007−2013) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Codename | GT218 | Tahiti |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 7 Januar 2010 (16 Jahre vor) | 7 August 2014 (11 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro FX 380M und FirePro S9050: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro FX 380M und FirePro S9050, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 16 | 1792 |
| Kernfrequenz | 606 MHz | 900 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 260 million | 4,313 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 225 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 4.848 | 100.8 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.04698 TFLOPS | 3.226 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 8 | 112 |
| L1 Cache | keine Angaben | 448 KB |
| L2 Cache | 32 KB | 768 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro FX 380M und FirePro S9050 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | keine Angaben | PCIe 3.0 |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 254 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Formfaktor | keine Angaben | Full Height/Full Length |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro FX 380M und FirePro S9050 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR3 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 512 MB | 12 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | 790 MHz | 1375 MHz |
| Speicherbandbreite | 12.64 GB/s | 264 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro FX 380M und FirePro S9050. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x DisplayPort |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro FX 380M und FirePro S9050 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (11_1) |
| Shader-Modell | 4.1 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro FX 380M und FirePro S9050. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro FX 380M und FirePro S9050 in Spielen, werden in FPS gemessen.
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−3900%
|
280−290
+3900%
|
| Valorant | 24−27
−3938%
|
1050−1100
+3938%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−3746%
|
500−550
+3746%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Dota 2 | 9−10
−3789%
|
350−400
+3789%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−3900%
|
280−290
+3900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3900%
|
200−210
+3900%
|
| Valorant | 24−27
−3938%
|
1050−1100
+3938%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Dota 2 | 9−10
−3789%
|
350−400
+3789%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−3900%
|
280−290
+3900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3900%
|
200−210
+3900%
|
| Valorant | 24−27
−3938%
|
1050−1100
+3938%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−3829%
|
550−600
+3829%
|
| Valorant | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.29 | 11.72 |
| Neuheit | 7 Januar 2010 | 7 August 2014 |
| Maximale Speicherkapazität | 512 MB | 12 GB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 225 Watt |
FX 380M hat 800% weniger Stromverbrauch.
FirePro S9050 hingegen hat eine um 3941% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, eine 2300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 43% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der FirePro S9050 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro FX 380M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro FX 380M für mobile Workstations und FirePro S9050 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
