Quadro FX 3800 vs Quadro NVS 290

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Quadro FX 3800 und Quadro NVS 290 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

FX 3800
2009
1 GB GDDR3, 108 Watt
1.86
+258%

FX 3800 übertrifft NVS 290 um satte 258%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro FX 3800 und Quadro NVS 290 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung9281269
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit0.030.01
Leistungseffizienz1.392.00
ArchitekturTesla 2.0 (2007−2013)Tesla (2006−2010)
Codename GT200BG86
TypFür WorkstationsFür Workstations
Veröffentlichungsdatum30 März 2009 (16 Jahre vor)4 Oktober 2007 (18 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$799 $149

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

FX 3800 hat ein 200% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als NVS 290.

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro FX 3800 und Quadro NVS 290: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro FX 3800 und Quadro NVS 290, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren19216
Kernfrequenz600 MHz459 MHz
Anzahl der Transistoren1,400 million210 million
Technologischer Herstellungsprozess 55 nm80 nm
Leistungsaufnahme (TDP)108 Watt21 Watt
Texturiergeschwindigkeit38.403.672
Gleitkomma-Leistung0.4623 TFLOPS0.02938 TFLOPS
ROPs164
TMUs648
L2 Cache128 KB16 KB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro FX 3800 und Quadro NVS 290 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
Länge198 mm168 mm
Dicke1-slot1-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse1x 6-pinNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro FX 3800 und Quadro NVS 290 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR3DDR2
Maximale Speicherkapazität1 GB256 MB
Speicherbusbreite256 Bit64 Bit
Speicherfrequenz800 MHz400 MHz
Speicherbandbreite51.2 GB/s6.4 GB/s

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro FX 3800 und Quadro NVS 290. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse1x DVI, 2x DisplayPort1x DMS-59

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro FX 3800 und Quadro NVS 290 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX11.1 (10_0)11.1 (10_0)
Shader-Modell4.04.0
OpenGL3.33.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA1.31.1

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro FX 3800 und Quadro NVS 290. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

FX 3800 1.86
+258%
NVS 290 0.52

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

FX 3800 824
+261%
Beispiele: 805
NVS 290 228
Beispiele: 368

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro FX 3800 und Quadro NVS 290 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 1.86 0.52
Neuheit 30 März 2009 4 Oktober 2007
Maximale Speicherkapazität 1 GB 256 MB
Technologischer Prozess 55 nm 80 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 108 Watt 21 Watt

FX 3800 hat eine um 257.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 45.5% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

NVS 290 hingegen hat 414.3% weniger Stromverbrauch.

Der Quadro FX 3800 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro NVS 290 in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro FX 3800
Quadro FX 3800
NVIDIA Quadro NVS 290
Quadro NVS 290

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.1 51 Stimmen

Bewerte Quadro FX 3800 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 23 Stimmen

Bewerte Quadro NVS 290 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro FX 3800 oder Quadro NVS 290 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.