Quadro FX 3700 vs RTX A2000 12 GB

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Quadro FX 3700 und RTX A2000 12 GB miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

FX 3700
2008
512 MB GDDR3, 78 Watt
0.90

RTX A2000 12 GB übertrifft FX 3700 um satte 3562%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro FX 3700 und RTX A2000 12 GB sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung1136150
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit0.0195.34
Leistungseffizienz0.8534.47
ArchitekturTesla (2006−2010)Ampere (2020−2024)
Codename G92GA106
TypFür WorkstationsFür Workstations
Veröffentlichungsdatum8 Januar 2008 (17 Jahre vor)23 November 2021 (3 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$1,599 $449

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

RTX A2000 12 GB hat ein 953300% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als FX 3700.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro FX 3700 und RTX A2000 12 GB: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro FX 3700 und RTX A2000 12 GB, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren1123328
Kernfrequenz500 MHz562 MHz
Boost-Frequenzkeine Angaben1200 MHz
Anzahl der Transistoren754 million12,000 million
Technologischer Herstellungsprozess 65 nm8 nm
Leistungsaufnahme (TDP)78 Watt70 Watt
Texturiergeschwindigkeit28.00124.8
Gleitkomma-Leistung0.28 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs1648
TMUs56104
Tensor Coreskeine Angaben104
Ray Tracing Coreskeine Angaben26

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro FX 3700 und RTX A2000 12 GB mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
Länge267 mm167 mm
Dicke1-slot2-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse1x 6-pinNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro FX 3700 und RTX A2000 12 GB installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR3GDDR6
Maximale Speicherkapazität512 MB12 GB
Speicherbusbreite256 Bit192 Bit
Speicherfrequenz800 MHz1500 MHz
Speicherbandbreite51.2 GB/s288.0 GB/s
Resizable BAR-+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro FX 3700 und RTX A2000 12 GB. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse2x DVI, 1x S-Video4x mini-DisplayPort

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro FX 3700 und RTX A2000 12 GB unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell4.06.6
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA1.18.6
DLSS-+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro FX 3700 und RTX A2000 12 GB. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

FX 3700 0.90
RTX A2000 12 GB 32.96
+3562%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

FX 3700 372
RTX A2000 12 GB 13685
+3579%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro FX 3700 und RTX A2000 12 GB in Spielen, werden in FPS gemessen.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.90 32.96
Neuheit 8 Januar 2008 23 November 2021
Maximale Speicherkapazität 512 MB 12 GB
Technologischer Prozess 65 nm 8 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 78 Watt 70 Watt

RTX A2000 12 GB hat eine um 3562.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 13 Jahren, eine 2300% höhere maximale VRAM Menge, ein 712.5% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 11.4% weniger Stromverbrauch.

Der RTX A2000 12 GB ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro FX 3700 in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro FX 3700
Quadro FX 3700
NVIDIA RTX A2000 12 GB
RTX A2000 12 GB

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4.1 21 Stimmen

Bewerte Quadro FX 3700 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 157 Stimmen

Bewerte RTX A2000 12 GB auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro FX 3700 oder RTX A2000 12 GB mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.