Quadro FX 360M vs Radeon RX 6400
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Quadro FX 360M mit Radeon RX 6400 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX 6400 übertrifft FX 360M um satte 8918%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro FX 360M und Radeon RX 6400 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 1375 | 284 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 92 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 53.96 |
Leistungseffizienz | 0.89 | 25.82 |
Architektur | Tesla (2006−2010) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Codename | G86 | Navi 24 |
Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
Veröffentlichungsdatum | 9 Mai 2007 (17 Jahre vor) | 19 Januar 2022 (3 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $159 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro FX 360M und Radeon RX 6400: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro FX 360M und Radeon RX 6400, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 16 | 768 |
Kernfrequenz | 400 MHz | 1923 MHz |
Boost-Frequenz | keine Angaben | 2321 MHz |
Anzahl der Transistoren | 210 million | 5,400 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 80 nm | 6 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 17 Watt | 53 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 3.200 | 111.4 |
Gleitkomma-Leistung | 0.0256 TFLOPS | 3.565 TFLOPS |
ROPs | 4 | 32 |
TMUs | 8 | 48 |
Ray Tracing Cores | keine Angaben | 12 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro FX 360M und Radeon RX 6400 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Dicke | keine Angaben | 1-slot |
Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro FX 360M und Radeon RX 6400 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | DDR2 | GDDR6 |
Maximale Speicherkapazität | 256 MB | 4 GB |
Speicherbusbreite | 64 Bit | 64 Bit |
Speicherfrequenz | 600 MHz | 2000 MHz |
Speicherbandbreite | 9.6 GB/s | 128.0 GB/s |
Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro FX 360M und Radeon RX 6400. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
API-Kompatibilität
Die von Quadro FX 360M und Radeon RX 6400 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Shader-Modell | 4.0 | 6.7 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.2 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | 1.1 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro FX 360M und Radeon RX 6400. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro FX 360M und Radeon RX 6400 in Spielen, werden in FPS gemessen.
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−8233%
|
500−550
+8233%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−8900%
|
180−190
+8900%
|
Full HD
Medium Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−8233%
|
500−550
+8233%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−8900%
|
180−190
+8900%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−8900%
|
450−500
+8900%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−8650%
|
350−400
+8650%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−8233%
|
500−550
+8233%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−8900%
|
180−190
+8900%
|
Far Cry 5 | 6−7
−8233%
|
500−550
+8233%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−8900%
|
450−500
+8900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−8233%
|
500−550
+8233%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−8650%
|
350−400
+8650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−8650%
|
350−400
+8650%
|
World of Tanks | 10−12
−8536%
|
950−1000
+8536%
|
Full HD
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−8233%
|
500−550
+8233%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−8900%
|
180−190
+8900%
|
Far Cry 5 | 6−7
−8233%
|
500−550
+8233%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−8900%
|
450−500
+8900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−8233%
|
500−550
+8233%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−8900%
|
90−95
+8900%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−8771%
|
2750−2800
+8771%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−8900%
|
270−280
+8900%
|
Far Cry 5 | 4−5
−8650%
|
350−400
+8650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−8650%
|
350−400
+8650%
|
Valorant | 4−5
−8650%
|
350−400
+8650%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 14−16
−8900%
|
1350−1400
+8900%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−8900%
|
1350−1400
+8900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−8900%
|
1350−1400
+8900%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 2−3
−8900%
|
180−190
+8900%
|
Dota 2 | 14−16
−8900%
|
1350−1400
+8900%
|
Valorant | 0−1 | 0−1 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 0.22 | 19.84 |
Neuheit | 9 Mai 2007 | 19 Januar 2022 |
Maximale Speicherkapazität | 256 MB | 4 GB |
Technologischer Prozess | 80 nm | 6 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 17 Watt | 53 Watt |
FX 360M hat 211.8% weniger Stromverbrauch.
RX 6400 hingegen hat eine um 8918.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 14 Jahren, eine 1500% höhere maximale VRAM Menge, und ein 1233.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 6400 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro FX 360M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro FX 360M für mobile Workstations und Radeon RX 6400 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro FX 360M und Radeon RX 6400 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.