Quadro FX 3600M vs Radeon HD 6650M

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Quadro FX 3600M mit Radeon HD 6650M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

FX 3600M
2008
512 MB GDDR3, 70 Watt
1.11

HD 6650M übertrifft 3600M um beeindruckende 67%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro FX 3600M und Radeon HD 6650M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung1125961
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz1.22keine Angaben
ArchitekturTesla (2006−2010)TeraScale 2 (2009−2015)
Codename G92Whistler
TypFür mobile WorkstationsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum23 Februar 2008 (18 Jahre vor)4 Januar 2011 (15 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro FX 3600M und Radeon HD 6650M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro FX 3600M und Radeon HD 6650M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren64480
Kernfrequenz500 MHz600 MHz
Anzahl der Transistoren754 million716 million
Technologischer Herstellungsprozess 65 nm40 nm
Leistungsaufnahme (TDP)70 Wattkeine Angaben
Texturiergeschwindigkeit16.0014.40
Gleitkomma-Leistung0.16 TFLOPS0.576 TFLOPS
ROPs168
TMUs3224
L1 Cachekeine Angaben48 KB
L2 Cache64 KB256 KB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro FX 3600M und Radeon HD 6650M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargemedium sized
Schnittstelle MXM-HEPCIe 2.0 x16

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro FX 3600M und Radeon HD 6650M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR3DDR3
Maximale Speicherkapazität512 MB1 GB
Speicherbusbreite256 Bit128 Bit
Speicherfrequenz799 MHz800 MHz
Speicherbandbreite51.14 GB/s25.6 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro FX 3600M und Radeon HD 6650M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsNo outputs

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro FX 3600M und Radeon HD 6650M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX11.1 (10_0)11.2 (11_0)
Shader-Modell4.05.0
OpenGL3.34.4
OpenCL1.11.2
VulkanN/AN/A
CUDA1.1-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro FX 3600M und Radeon HD 6650M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

FX 3600M 1.11
HD 6650M 1.85
+66.7%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

FX 3600M 466
Beispiele: 36
HD 6650M 772
+65.7%
Beispiele: 152

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro FX 3600M und Radeon HD 6650M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

900p10−12
−90%
19
+90%
Full HD10−12
−80%
18
+80%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%

Full HD
Medium

Battlefield 5 0−1 4−5
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Fortnite 2−3
−300%
8−9
+300%
Forza Horizon 4 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Forza Horizon 5 1−2
−200%
3−4
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Valorant 30−35
−18.8%
35−40
+18.8%

Full HD
High

Battlefield 5 0−1 4−5
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−44.4%
35−40
+44.4%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Dota 2 14−16
−40%
21−24
+40%
Far Cry 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Fortnite 2−3
−300%
8−9
+300%
Forza Horizon 4 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Forza Horizon 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Metro Exodus 1−2
−200%
3−4
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Valorant 30−35
−18.8%
35−40
+18.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 0−1 4−5
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Dota 2 14−16
−40%
21−24
+40%
Far Cry 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Forza Horizon 4 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Valorant 30−35
−18.8%
35−40
+18.8%

Full HD
Epic

Fortnite 2−3
−300%
8−9
+300%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−25%
5−6
+25%
Counter-Strike: Global Offensive 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−50%
18−20
+50%
Valorant 1−2
−1100%
12−14
+1100%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Forza Horizon 4 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−50%
3−4
+50%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 5−6
−80%
9−10
+80%

4K
Ultra

Dota 2 0−1 4−5
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−50%
3−4
+50%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Resident Evil 4 Remake 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra

Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1

So konkurrieren FX 3600M und HD 6650M in beliebten Spielen:

  • HD 6650M ist 90% schneller in 900p
  • HD 6650M ist 80% schneller in 1080p

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Valorant, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der HD 6650M um 1100% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • HD 6650M liegt in 38 Tests vorn (86%)
  • es gibt ein Unentschieden in 6 Tests (14%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 1.11 1.85
Neuheit 23 Februar 2008 4 Januar 2011
Maximale Speicherkapazität 512 MB 1 GB
Technologischer Prozess 65 nm 40 nm

HD 6650M hat eine um 67% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 63% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Radeon HD 6650M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro FX 3600M in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro FX 3600M für mobile Workstations und Radeon HD 6650M für Laptops bestimmt ist.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.8 8 Stimmen

Bewerte Quadro FX 3600M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 142 Stimmen

Bewerte Radeon HD 6650M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro FX 3600M oder Radeon HD 6650M mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.