Quadro FX 3500M vs Radeon RX 5700 XT
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro FX 3500M mit Radeon RX 5700 XT verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
5700 XT übertrifft 3500M um satte 5223%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro FX 3500M und Radeon RX 5700 XT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1204 | 126 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 47 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.11 | 37.48 |
| Leistungseffizienz | 1.23 | 13.14 |
| Architektur | Curie (2003−2013) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Codename | G71 | Navi 10 |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 1 März 2007 (18 Jahre vor) | 7 Juli 2019 (6 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $99.99 | $399 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX 5700 XT hat ein 33973% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als FX 3500M.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro FX 3500M und Radeon RX 5700 XT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro FX 3500M und Radeon RX 5700 XT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 32 | 2560 |
| Kernfrequenz | 575 MHz | 1605 MHz |
| Boost-Frequenz | 575 MHz | 1905 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 278 million | 10,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 90 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 45 Watt | 225 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 13.80 | 304.8 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 9.754 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 24 | 160 |
| L2 Cache | keine Angaben | 4 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro FX 3500M und Radeon RX 5700 XT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | MXM-III | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 272 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro FX 3500M und Radeon RX 5700 XT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR3 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 512 MB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 600 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 38.4 GB/s | 448.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro FX 3500M und Radeon RX 5700 XT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro FX 3500M und Radeon RX 5700 XT unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| VR Ready | keine Angaben | + |
| Multi Monitor | keine Angaben | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro FX 3500M und Radeon RX 5700 XT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 3.0 | 6.5 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.0 |
| Vulkan | N/A | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro FX 3500M und Radeon RX 5700 XT. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro FX 3500M und Radeon RX 5700 XT in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 2−3
−6150%
| 125
+6150%
|
| 1440p | 1−2
−7500%
| 76
+7500%
|
| 4K | 0−1 | 47 |
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 50.00
−1466%
| 3.19
+1466%
|
| 1440p | 99.99
−1805%
| 5.25
+1805%
|
| 4K | keine Angaben | 8.49 |
- Die Kosten pro Frame bei RX 5700 XT sind 1466% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RX 5700 XT sind 1805% niedriger in 1440p
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3800%
|
78
+3800%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1933%
|
122
+1933%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3800%
|
78
+3800%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−13700%
|
138
+13700%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3000%
|
155
+3000%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1550%
|
99
+1550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2113%
|
177
+2113%
|
| Valorant | 27−30
−979%
|
313
+979%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 20−22
−1290%
|
270−280
+1290%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3650%
|
75
+3650%
|
| Dota 2 | 12−14
−608%
|
92
+608%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−12900%
|
130
+12900%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2980%
|
154
+2980%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1183%
|
77
+1183%
|
| Metro Exodus | 1−2
−9600%
|
97
+9600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1975%
|
166
+1975%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2467%
|
154
+2467%
|
| Valorant | 27−30
−914%
|
294
+914%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3250%
|
67
+3250%
|
| Dota 2 | 12−14
−692%
|
103
+692%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−11000%
|
111
+11000%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2860%
|
148
+2860%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−883%
|
59
+883%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1638%
|
139
+1638%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1450%
|
93
+1450%
|
| Valorant | 27−30
−448%
|
159
+448%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−3400%
|
105
+3400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 3−4
−9033%
|
270−280
+9033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2400%
|
170−180
+2400%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 40 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−5850%
|
119
+5850%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−4100%
|
42
+4100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−7400%
|
75−80
+7400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
−9200%
|
93
+9200%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−427%
|
79
+427%
|
| Valorant | 4−5
−5950%
|
242
+5950%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−2550%
|
53
+2550%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−2150%
|
45
+2150%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 347
+0%
|
347
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 119
+0%
|
119
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 308
+0%
|
308
+0%
|
| Fortnite | 223
+0%
|
223
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 173
+0%
|
173
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110
+0%
|
110
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 177
+0%
|
177
+0%
|
| Fortnite | 179
+0%
|
179
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+0%
|
152
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+0%
|
145
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 105
+0%
|
105
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 143
+0%
|
143
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 79
+0%
|
79
+0%
|
| Metro Exodus | 57
+0%
|
57
+0%
|
| Valorant | 286
+0%
|
286
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 89
+0%
|
89
+0%
|
| Far Cry 5 | 97
+0%
|
97
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 28
+0%
|
28
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 35
+0%
|
35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+0%
|
54
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60
+0%
|
60
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+0%
|
17
+0%
|
| Dota 2 | 93
+0%
|
93
+0%
|
| Far Cry 5 | 53
+0%
|
53
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+0%
|
79
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 24
+0%
|
24
+0%
|
So konkurrieren FX 3500M und RX 5700 XT in beliebten Spielen:
- RX 5700 XT ist 6150% schneller in 1080p
- RX 5700 XT ist 7500% schneller in 1440p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Far Cry 5, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der RX 5700 XT um 13700% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX 5700 XT liegt in 37 Tests vorn (57%)
- es gibt ein Unentschieden in 28 Tests (43%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.69 | 36.73 |
| Neuheit | 1 März 2007 | 7 Juli 2019 |
| Maximale Speicherkapazität | 512 MB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 90 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 45 Watt | 225 Watt |
FX 3500M hat 400% weniger Stromverbrauch.
RX 5700 XT hingegen hat eine um 5223.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 12 Jahren, eine 1500% höhere maximale VRAM Menge, und ein 1185.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 5700 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro FX 3500M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro FX 3500M für mobile Workstations und Radeon RX 5700 XT für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
