Quadro FX 350 vs FirePro A300
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro FX 350 und FirePro A300 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1450 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 0.73 | keine Angaben |
| Architektur | Curie (2003−2013) | TeraScale 3 (2010−2013) |
| Codename | G72 | Trinity GL |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 20 April 2006 (20 Jahre vor) | 6 Juni 2012 (13 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro FX 350 und FirePro A300: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro FX 350 und FirePro A300, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | keine Angaben | 384 |
| Kernfrequenz | 550 MHz | 760 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 905 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 112 million | 1,303 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 90 nm | 32 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 21 Watt | 65 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 2.200 | 21.72 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 0.695 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 8 |
| TMUs | 4 | 24 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro FX 350 und FirePro A300 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 168 mm | keine Angaben |
| Dicke | 1-slot | IGP |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro FX 350 und FirePro A300 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR2 | System Shared |
| Maximale Speicherkapazität | 128 MB | System Shared |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | System Shared |
| Speicherfrequenz | 405 MHz | System Shared |
| Speicherbandbreite | 6.48 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | keine Angaben | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro FX 350 und FirePro A300. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x VGA | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro FX 350 und FirePro A300 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 11.2 (11_0) |
| Shader-Modell | 3.0 | 5.0 |
| OpenGL | 2.1 | 4.4 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 20 April 2006 | 6 Juni 2012 |
| Technologischer Prozess | 90 nm | 32 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 21 Watt | 65 Watt |
FX 350 hat 210% weniger Stromverbrauch.
FirePro A300 hingegen hat einen Altersvorsprung von 6 Jahren, und ein 181% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen Quadro FX 350 und FirePro A300 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
