Quadro FX 350 vs B200 SXM 192 GB
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro FX 350 und B200 SXM 192 GB sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1384 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 0.72 | keine Angaben |
| Architektur | Curie (2003−2013) | Blackwell (2024) |
| Codename | G72 | GB100 |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 20 April 2006 (18 Jahre vor) | 2024 (1 Jahr vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro FX 350 und B200 SXM 192 GB: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro FX 350 und B200 SXM 192 GB, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | keine Angaben | 16896 ×2 |
| Kernfrequenz | 550 MHz | 1665 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1837 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 112 million | 208,000 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 90 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 21 Watt | 1000 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 2.200 | 969.9 ×2 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 62.08 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 2 | 24 ×2 |
| TMUs | 4 | 528 ×2 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 528 ×2 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro FX 350 und B200 SXM 192 GB mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Länge | 168 mm | keine Angaben |
| Dicke | 1-slot | SXM Module |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro FX 350 und B200 SXM 192 GB installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR2 | HBM3e |
| Maximale Speicherkapazität | 128 MB | 96 GB ×2 |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 4096 Bit ×2 |
| Speicherfrequenz | 405 MHz | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | 6.48 GB/s | 4.1 TB/s ×2 |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro FX 350 und B200 SXM 192 GB. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x VGA | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro FX 350 und B200 SXM 192 GB unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 9.0c (9_3) | N/A |
| Shader-Modell | 3.0 | N/A |
| OpenGL | 2.1 | N/A |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 9.0 |
| DLSS | - | + |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Maximale Speicherkapazität | 128 MB | 96 GB |
| Technologischer Prozess | 90 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 21 Watt | 1000 Watt |
FX 350 hat 4661.9% weniger Stromverbrauch.
B200 SXM 192 GB hingegen hat eine 76700% höhere maximale VRAM Menge, und ein 1700% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen Quadro FX 350 und B200 SXM 192 GB entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
