Quadro FX 2700M vs ATI Mobility FireGL V5725
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro FX 2700M und Mobility FireGL V5725 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 1118 | nicht bewertet |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.02 | keine Angaben |
Leistungseffizienz | 1.02 | keine Angaben |
Architektur | Tesla (2006−2010) | RV6xx (2008−2010) |
Codename | G94 | M86GL |
Typ | Für mobile Workstations | Für mobile Workstations |
Veröffentlichungsdatum | 14 August 2008 (16 Jahre vor) | 1 Januar 2009 (15 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $99.95 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro FX 2700M und Mobility FireGL V5725: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro FX 2700M und Mobility FireGL V5725, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 48 | 120 |
Kernfrequenz | 530 MHz | 680 MHz |
Anzahl der Transistoren | 505 million | 378 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 65 nm | 55 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | keine Angaben |
Texturiergeschwindigkeit | 12.72 | 5.440 |
Gleitkomma-Leistung | 0.1272 TFLOPS | 0.1632 TFLOPS |
ROPs | 16 | 4 |
TMUs | 24 | 8 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro FX 2700M und Mobility FireGL V5725 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Laptop-Größe | large | medium sized |
Schnittstelle | MXM-HE | PCIe 2.0 x16 |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro FX 2700M und Mobility FireGL V5725 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR3 | keine Angaben |
Maximale Speicherkapazität | 512 MB | 256 MB |
Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
Speicherfrequenz | 799 MHz | 800 MHz |
Speicherbandbreite | 51.14 GB/s | 25.6 GB/s |
Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro FX 2700M und Mobility FireGL V5725. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API-Kompatibilität
Die von Quadro FX 2700M und Mobility FireGL V5725 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 11.1 (10_0) | 10.1 (10_1) |
Shader-Modell | 4.0 | 4.1 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
OpenCL | 1.1 | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | 1.1 | - |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Neuheit | 14 August 2008 | 1 Januar 2009 |
Maximale Speicherkapazität | 512 MB | 256 MB |
Technologischer Prozess | 65 nm | 55 nm |
FX 2700M hat eine 100% höhere maximale VRAM Menge.
ATI Mobility FireGL V5725 hingegen hat einen Altersvorsprung von 4 Monaten, und ein 18.2% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen Quadro FX 2700M und Mobility FireGL V5725 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro FX 2700M und Mobility FireGL V5725 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.