Quadro FX 2000 vs GeForce GT 440
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro FX 2000 mit GeForce GT 440 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
GT 440 übertrifft FX 2000 um satte 4475%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro FX 2000 und GeForce GT 440 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1545 | 955 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 0.08 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 2.17 |
| Architektur | Rankine (2003−2005) | Fermi (2010−2014) |
| Codename | NV30 | GF108 |
| Typ | Für Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 21 Januar 2003 (22 Jahre vor) | 1 Februar 2011 (14 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $79 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro FX 2000 und GeForce GT 440: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro FX 2000 und GeForce GT 440, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | keine Angaben | 96 |
| Kernfrequenz | 400 MHz | 810 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 125 million | 585 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 130 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 65 Watt |
| Max Temperatur | keine Angaben | 98 °C |
| Texturiergeschwindigkeit | 3.200 | 12.96 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 0.311 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 8 | 16 |
| L1 Cache | keine Angaben | 128 KB |
| L2 Cache | keine Angaben | 256 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro FX 2000 und GeForce GT 440 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | keine Angaben | PCI-E 2.0 x 16 |
| Schnittstelle | AGP 8x | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 145 mm |
| Höhe | keine Angaben | 11.1 cm |
| Dicke | 1-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x Molex | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro FX 2000 und GeForce GT 440 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR2 | DDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 128 MB | 512 MB GDDR5 or 1 GB |
| Standardspeicherkapazität pro Grafikkarte | keine Angaben | 1 GB GDDR5 or 2 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 400 MHz | 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3) |
| Speicherbandbreite | 12.8 GB/s | 28.8 (DDR3) – 51.2 (GDDR5) |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro FX 2000 und GeForce GT 440. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 2x DVI, 1x S-Video | HDMIVGADual Link DVI |
| Multi-Monitor-Unterstützung | keine Angaben | + |
| HDMI | - | + |
| Maximale Auflösung über VGA | keine Angaben | 2048x1536 |
| Audioeingang für HDMI | keine Angaben | Internal |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro FX 2000 und GeForce GT 440 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 9.0a | 12 (11_0) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 5.1 |
| OpenGL | 1.5 (2.1) | 4.2 |
| OpenCL | N/A | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro FX 2000 und GeForce GT 440. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro FX 2000 und GeForce GT 440 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.04 | 1.83 |
| Neuheit | 21 Januar 2003 | 1 Februar 2011 |
| Maximale Speicherkapazität | 128 MB | 512 MB GDDR5 or 1 GB |
| Technologischer Prozess | 130 nm | 40 nm |
GT 440 hat eine um 4475% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, eine 409500% höhere maximale VRAM Menge, und ein 225% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce GT 440 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro FX 2000 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro FX 2000 für Workstations und GeForce GT 440 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
