Quadro FX 1700 vs GeForce FX 5900 Ultra
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro FX 1700 mit GeForce FX 5900 Ultra verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
FX 1700 übertrifft 5900 Ultra um satte 444%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro FX 1700 und GeForce FX 5900 Ultra sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1276 | 1508 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 0.94 | 0.12 |
| Architektur | Tesla (2006−2010) | Rankine (2003−2005) |
| Codename | G84 | NV35 |
| Typ | Für Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 12 September 2007 (18 Jahre vor) | 23 Oktober 2003 (22 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $699 | $499 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
FX 1700 und FX 5900 Ultra haben ein nahezu gleichwertiges Preis-Leistungs-Verhältnis.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro FX 1700 und GeForce FX 5900 Ultra: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro FX 1700 und GeForce FX 5900 Ultra, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 32 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 460 MHz | 450 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 289 million | 135 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 80 nm | 130 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 42 Watt | 59 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 7.360 | 3.600 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.05888 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 16 | 8 |
| L2 Cache | 64 KB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro FX 1700 und GeForce FX 5900 Ultra mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | AGP 8x |
| Länge | 168 mm | 218 mm |
| Dicke | 1-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x Molex |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro FX 1700 und GeForce FX 5900 Ultra installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR2 | DDR |
| Maximale Speicherkapazität | 512 MB | 256 MB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 400 MHz | 425 MHz |
| Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | 27.2 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro FX 1700 und GeForce FX 5900 Ultra. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro FX 1700 und GeForce FX 5900 Ultra unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 9.0a |
| Shader-Modell | 4.0 | keine Angaben |
| OpenGL | 3.3 | 1.5 (2.1) |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro FX 1700 und GeForce FX 5900 Ultra. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro FX 1700 und GeForce FX 5900 Ultra in Spielen, werden in FPS gemessen.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.49 | 0.09 |
| Neuheit | 12 September 2007 | 23 Oktober 2003 |
| Maximale Speicherkapazität | 512 MB | 256 MB |
| Technologischer Prozess | 80 nm | 130 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 42 Watt | 59 Watt |
FX 1700 hat eine um 444.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, ein 62.5% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 40.5% weniger Stromverbrauch.
Der Quadro FX 1700 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce FX 5900 Ultra in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro FX 1700 für Workstations und GeForce FX 5900 Ultra für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
