Quadro FX 1000 vs UHD Graphics 710
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro FX 1000 mit UHD Graphics 710 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Graphics 710 übertrifft FX 1000 um satte 3188%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro FX 1000 und UHD Graphics 710 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1528 | 857 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 13.48 |
| Architektur | Rankine (2003−2005) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| Codename | NV30 | Alder Lake GT1 |
| Typ | Für Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 21 Januar 2003 (23 Jahre vor) | 4 Januar 2022 (4 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro FX 1000 und UHD Graphics 710: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro FX 1000 und UHD Graphics 710, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | keine Angaben | 128 |
| Kernfrequenz | 300 MHz | 300 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1300 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 125 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 130 nm | 10 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 15 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 2.400 | 10.40 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 0.3328 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 8 | 8 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro FX 1000 und UHD Graphics 710 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | AGP 8x | Ring Bus |
| Dicke | 1-slot | IGP |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x Molex | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro FX 1000 und UHD Graphics 710 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR2 | System Shared |
| Maximale Speicherkapazität | 128 MB | System Shared |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | System Shared |
| Speicherfrequenz | 300 MHz | System Shared |
| Speicherbandbreite | 9.6 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | keine Angaben | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro FX 1000 und UHD Graphics 710. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro FX 1000 und UHD Graphics 710 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 9.0a | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.4 |
| OpenGL | 1.5 (2.1) | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro FX 1000 und UHD Graphics 710. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro FX 1000 und UHD Graphics 710 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.08 | 2.63 |
| Neuheit | 21 Januar 2003 | 4 Januar 2022 |
| Technologischer Prozess | 130 nm | 10 nm |
UHD Graphics 710 hat eine um 3187.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 18 Jahren, und ein 1200% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der UHD Graphics 710 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro FX 1000 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro FX 1000 für Workstations und UHD Graphics 710 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
