Quadro 600 vs T2000 (mobil)
Kombinierte Leistungsbewertung
T2000 (mobil) übertrifft 600 um satte 1399%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro 600 und Quadro T2000 (mobil) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 963 | 249 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Preisleistungsverhältnis | 0.12 | 4.85 |
Architektur | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2021) |
Codename | GF108 | N19P-Q3 |
Typ | Für Workstations | Für mobile Workstations |
Veröffentlichungsdatum | 13 Dezember 2010 (13 Jahre vor) | 27 Mai 2019 (5 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $179 | keine Angaben |
Preis jetzt | $118 (0.7x) | $2221 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
T2000 (mobil) hat ein 3942% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro 600.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro 600 und Quadro T2000 (mobil): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro 600 und Quadro T2000 (mobil), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 96 | 1024 |
Kernfrequenz | 640 MHz | 1575 MHz |
Boost-Frequenz | keine Angaben | 1785 MHz |
Anzahl der Transistoren | 585 million | 4,700 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 12 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 40 Watt | 60 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 10.24 | 114.2 |
Gleitkomma-Leistung | 245.76 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von Quadro 600 und Quadro T2000 (mobil) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 168 mm | keine Angaben |
Dicke | 1-slot | keine Angaben |
Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro 600 und Quadro T2000 (mobil) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |
Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 4 GB |
Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
Speicherfrequenz | 1600 MHz | 8000 MHz |
Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | 128.0 GB/s |
Multiplexspeicher | keine Angaben | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro 600 und Quadro T2000 (mobil). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x DisplayPort | No outputs |
API-Unterstützung
Die von Quadro 600 und Quadro T2000 (mobil) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Shader-Modell | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | 2.1 | 7.5 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro 600 und Quadro T2000 (mobil). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
T2000 (mobil) übertrifft 600 um 1399% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
T2000 (mobil) übertrifft 600 um 1395% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro 600 und Quadro T2000 (mobil) in Spielen, werden in FPS gemessen.
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Battlefield 5 | 4−5
−1600%
|
65−70
+1600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−1450%
|
90−95
+1450%
|
Hitman 3 | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−1540%
|
80−85
+1540%
|
Metro Exodus | 4−5
−1625%
|
65−70
+1625%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1600%
|
65−70
+1600%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−1450%
|
60−65
+1450%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Battlefield 5 | 4−5
−1600%
|
65−70
+1600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−1450%
|
90−95
+1450%
|
Hitman 3 | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−1540%
|
80−85
+1540%
|
Metro Exodus | 4−5
−1625%
|
65−70
+1625%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1600%
|
65−70
+1600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−1450%
|
60−65
+1450%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−1450%
|
90−95
+1450%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−1540%
|
80−85
+1540%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1600%
|
65−70
+1600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−1450%
|
60−65
+1450%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 12−14 |
Far Cry 5 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Hitman 3 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
Metro Exodus | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 14−16 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Hitman 3 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 14−16 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 12−14 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 10−12 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 10−12 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
Far Cry 5 | 0−1 | 10−12 |
Forza Horizon 4 | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
Metro Exodus | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 9−10 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 1.38 | 20.68 |
Neuheit | 13 Dezember 2010 | 27 Mai 2019 |
Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 4 GB |
Technologischer Prozess | 40 nm | 12 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 40 Watt | 60 Watt |
Der Quadro T2000 (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro 600 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro 600 für Workstations und Quadro T2000 (mobil) für mobile Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro 600 und Quadro T2000 (mobil) haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.