Quadro 5000 vs FirePro M8900
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro 5000 und FirePro M8900 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 687 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.06 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 2.36 | keine Angaben |
| Architektur | Fermi (2010−2014) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Codename | GF100 | Blackcomb |
| Typ | Für Workstations | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 23 Februar 2011 (14 Jahre vor) | 12 April 2011 (14 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $2,499 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro 5000 und FirePro M8900: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro 5000 und FirePro M8900, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 352 | 960 |
| Kernfrequenz | 513 MHz | 680 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 1,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 152 Watt | 75 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 22.57 | 32.64 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.7223 TFLOPS | 1.306 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 32 |
| TMUs | 44 | 48 |
| L1 Cache | 704 KB | 192 KB |
| L2 Cache | 640 KB | 512 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro 5000 und FirePro M8900 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Bus | keine Angaben | n/a |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Länge | 248 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Formfaktor | keine Angaben | Type B MXM |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro 5000 und FirePro M8900 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 2.5 GB | 2 GB |
| Speicherbusbreite | 320 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 750 MHz | 900 MHz |
| Speicherbandbreite | 120.0 GB/s | 115 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro 5000 und FirePro M8900. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro 5000 und FirePro M8900 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| Shader-Modell | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | - |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 23 Februar 2011 | 12 April 2011 |
| Maximale Speicherkapazität | 2.5 GB | 2 GB |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 152 Watt | 75 Watt |
Quadro 5000 hat eine 25% höhere maximale VRAM Menge.
FirePro M8900 hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Monat, und 102.7% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen Quadro 5000 und FirePro M8900 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass Quadro 5000 für Workstations und FirePro M8900 für mobile Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
