Quadro 410 vs Quadro RTX 3000 X2 Mobile
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro 410 und Quadro RTX 3000 X2 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1144 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.05 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 2.05 | keine Angaben |
| Architektur | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
| Codename | GK107 | TU106 |
| Typ | Für Workstations | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 7 August 2012 (13 Jahre vor) | 27 Mai 2019 (6 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $149 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro 410 und Quadro RTX 3000 X2 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro 410 und Quadro RTX 3000 X2 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 192 | 1920 ×2 |
| Kernfrequenz | 706 MHz | 945 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1380 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1,270 million | 10,800 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 38 Watt | 160 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 11.30 | 165.6 ×2 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.2711 TFLOPS | 5.299 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 8 | 64 ×2 |
| TMUs | 16 | 120 ×2 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 240 ×2 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 30 ×2 |
| L1 Cache | 16 KB | 1.9 MB |
| L2 Cache | 128 KB | 4 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro 410 und Quadro RTX 3000 X2 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 176 mm | keine Angaben |
| Dicke | 1-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro 410 und Quadro RTX 3000 X2 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR3 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 512 MB | 6 GB ×2 |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 192 Bit ×2 |
| Speicherfrequenz | 891 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 14.26 GB/s | 336.0 GB/s ×2 |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro 410 und Quadro RTX 3000 X2 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro 410 und Quadro RTX 3000 X2 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 3.0 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 7 August 2012 | 27 Mai 2019 |
| Maximale Speicherkapazität | 512 MB | 6 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 38 Watt | 160 Watt |
Quadro 410 hat 321.1% weniger Stromverbrauch.
RTX 3000 X2 Mobile hingegen hat einen Altersvorsprung von 6 Jahren, eine 1100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 133.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen Quadro 410 und Quadro RTX 3000 X2 Mobile entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass Quadro 410 für Workstations und Quadro RTX 3000 X2 Mobile für mobile Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
