Quadro 410 vs ATI FireGL V3400
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro 410 und FireGL V3400 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 1072 | nicht bewertet |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.06 | keine Angaben |
Leistungseffizienz | 2.07 | keine Angaben |
Architektur | Kepler (2012−2018) | R500 (2005−2007) |
Codename | GK107 | RV530 |
Typ | Für Workstations | Für Workstations |
Veröffentlichungsdatum | 7 August 2012 (12 Jahre vor) | 1 Oktober 2005 (19 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $149 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro 410 und FireGL V3400: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro 410 und FireGL V3400, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 192 | keine Angaben |
Kernfrequenz | 706 MHz | 500 MHz |
Anzahl der Transistoren | 1,270 million | 157 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 90 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 38 Watt | keine Angaben |
Texturiergeschwindigkeit | 11.30 | 2.000 |
Gleitkomma-Leistung | 0.2711 TFLOPS | keine Angaben |
ROPs | 8 | 4 |
TMUs | 16 | 4 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro 410 und FireGL V3400 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 176 mm | keine Angaben |
Dicke | 1-slot | 1-slot |
Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro 410 und FireGL V3400 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | DDR3 | GDDR3 |
Maximale Speicherkapazität | 512 MB | 128 MB |
Speicherbusbreite | 64 Bit | 128 Bit |
Speicherfrequenz | 891 MHz | 500 MHz |
Speicherbandbreite | 14.26 GB/s | 16 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro 410 und FireGL V3400. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x DisplayPort | No outputs |
API-Kompatibilität
Die von Quadro 410 und FireGL V3400 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (11_0) | 9.0c (9_3) |
Shader-Modell | 5.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | 1.1.126 | N/A |
CUDA | 3.0 | - |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Neuheit | 7 August 2012 | 1 Oktober 2005 |
Maximale Speicherkapazität | 512 MB | 128 MB |
Technologischer Prozess | 28 nm | 90 nm |
Quadro 410 hat einen Altersvorsprung von 6 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 221.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen Quadro 410 und FireGL V3400 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro 410 und FireGL V3400 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.