Quadro 2000M vs RTX PRO 5000 Blackwell
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro 2000M mit RTX PRO 5000 Blackwell verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
PRO 5000 Blackwell übertrifft 2000M um satte 5714%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro 2000M und RTX PRO 5000 Blackwell sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 958 | 1 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.28 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 2.52 | 26.88 |
| Architektur | Fermi (2010−2014) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Codename | GF106 | GB202 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 13 Januar 2011 (14 Jahre vor) | 18 März 2025 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $46.56 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro 2000M und RTX PRO 5000 Blackwell: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro 2000M und RTX PRO 5000 Blackwell, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 192 | 14080 |
| Kernfrequenz | 550 MHz | 1590 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2617 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1,170 million | 92,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 55 Watt | 300 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 17.60 | 1,151 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.4224 TFLOPS | 73.69 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 176 |
| TMUs | 32 | 440 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 440 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 110 |
| L1 Cache | 256 KB | keine Angaben |
| L2 Cache | 256 KB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro 2000M und RTX PRO 5000 Blackwell mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 267 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 16-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro 2000M und RTX PRO 5000 Blackwell installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR3 | GDDR7 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 48 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | 900 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 28.8 GB/s | 1.34 TB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro 2000M und RTX PRO 5000 Blackwell. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro 2000M und RTX PRO 5000 Blackwell unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | 2.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro 2000M und RTX PRO 5000 Blackwell. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro 2000M und RTX PRO 5000 Blackwell in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 38
−5689%
| 2200−2250
+5689%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 1.23 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 3−4
−5567%
|
170−180
+5567%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5650%
|
230−240
+5650%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−5614%
|
400−450
+5614%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 4−5
−5650%
|
230−240
+5650%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−5567%
|
170−180
+5567%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5650%
|
230−240
+5650%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−5700%
|
290−300
+5700%
|
| Fortnite | 8−9
−5525%
|
450−500
+5525%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−5400%
|
550−600
+5400%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−5567%
|
170−180
+5567%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−5614%
|
400−450
+5614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−5355%
|
600−650
+5355%
|
| Valorant | 35−40
−5689%
|
2200−2250
+5689%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 4−5
−5650%
|
230−240
+5650%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−5567%
|
170−180
+5567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−5689%
|
2200−2250
+5689%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5650%
|
230−240
+5650%
|
| Dota 2 | 21−24
−5614%
|
1200−1250
+5614%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−5700%
|
290−300
+5700%
|
| Fortnite | 8−9
−5525%
|
450−500
+5525%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−5400%
|
550−600
+5400%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−5567%
|
170−180
+5567%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−5567%
|
170−180
+5567%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−5614%
|
400−450
+5614%
|
| Metro Exodus | 3−4
−5567%
|
170−180
+5567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−5355%
|
600−650
+5355%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−5525%
|
450−500
+5525%
|
| Valorant | 35−40
−5689%
|
2200−2250
+5689%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−5650%
|
230−240
+5650%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5650%
|
230−240
+5650%
|
| Dota 2 | 21−24
−5614%
|
1200−1250
+5614%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−5700%
|
290−300
+5700%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−5400%
|
550−600
+5400%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−5614%
|
400−450
+5614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−5355%
|
600−650
+5355%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−5525%
|
450−500
+5525%
|
| Valorant | 35−40
−5689%
|
2200−2250
+5689%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 8−9
−5525%
|
450−500
+5525%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−5650%
|
230−240
+5650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−5669%
|
750−800
+5669%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−5488%
|
950−1000
+5488%
|
| Valorant | 12−14
−5317%
|
650−700
+5317%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−5700%
|
290−300
+5700%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−5567%
|
170−180
+5567%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−5567%
|
170−180
+5567%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−5567%
|
850−900
+5567%
|
| Valorant | 9−10
−5456%
|
500−550
+5456%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 4−5
−5650%
|
230−240
+5650%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−5567%
|
170−180
+5567%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−5567%
|
170−180
+5567%
|
So konkurrieren Quadro 2000M und RTX PRO 5000 Blackwell in beliebten Spielen:
- RTX PRO 5000 Blackwell ist 5689% schneller in 1080p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.72 | 100.00 |
| Neuheit | 13 Januar 2011 | 18 März 2025 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 48 GB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 55 Watt | 300 Watt |
Quadro 2000M hat 445.5% weniger Stromverbrauch.
RTX PRO 5000 Blackwell hingegen hat eine um 5714% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 14 Jahren, eine 2300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 700% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der RTX PRO 5000 Blackwell ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro 2000M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro 2000M für mobile Workstations und RTX PRO 5000 Blackwell für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
