Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
NVS 810 vs GRID K220Q
Kombinierte Leistungsbewertung
NVS 810 übertrifft GRID K220Q um 29% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von NVS 810 und GRID K220Q sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 725 | 803 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Preisleistungsverhältnis | 0.10 | keine Angaben |
Architektur | Maxwell (2014−2018) | Kepler (2012−2018) |
Codename | GM107 | GK104 |
Typ | Für Workstations | Für Workstations |
Veröffentlichungsdatum | 4 November 2015 (8 Jahre vor) | 2 Juli 2014 (9 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $469 |
Preis jetzt | $848 | keine Angaben |
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von NVS 810 und GRID K220Q: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von NVS 810 und GRID K220Q, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 512 | 1536 |
Kernfrequenz | 902 MHz | 745 MHz |
Boost-Frequenz | 1033 MHz | keine Angaben |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 3,540 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 68 Watt | 225 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 33.06 | 95.36 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 1,058 gflops | 2,289 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von NVS 810 und GRID K220Q mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 198 mm | keine Angaben |
Dicke | 1-slot | IGP |
Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf NVS 810 und GRID K220Q installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |
Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 512 MB |
Speicherbusbreite | 64 Bit | 256 Bit |
Speicherfrequenz | 1800 MHz | 5000 MHz |
Speicherbandbreite | 14.4 GB/s | 160.0 GB/s |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf NVS 810 und GRID K220Q. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | 8x mini-DisplayPort | No outputs |
API-Unterstützung
Die von NVS 810 und GRID K220Q unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
Shader-Modell | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
CUDA | 5.0 | 3.0 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von NVS 810 und GRID K220Q. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
NVS 810 übertrifft GRID K220Q um 29% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
NVS 810 übertrifft GRID K220Q um 29% in Passmark.
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 3.04 | 2.35 |
Neuheit | 4 November 2015 | 2 Juli 2014 |
Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 512 MB |
Leistungsaufnahme (TDP) | 68 Watt | 225 Watt |
Der NVS 810 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GRID K220Q in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen NVS 810 und GRID K220Q haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.