NVS 3100M vs GeForce RTX 3050 Mobile
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben NVS 3100M mit GeForce RTX 3050 Mobile verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 3050 Mobile übertrifft NVS 3100M um satte 4357%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von NVS 3100M und GeForce RTX 3050 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 1187 | 216 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 44 |
Architektur | GT2xx (2009−2012) | Ampere (2020−2022) |
Codename | N10M-NS | Ampere GA106 |
Typ | Für mobile Workstations | Für Laptops |
Veröffentlichungsdatum | 7 Januar 2010 (14 Jahre vor) | 4 Januar 2022 (2 Jahre vor) |
Preis jetzt | $269 | keine Angaben |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von NVS 3100M und GeForce RTX 3050 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von NVS 3100M und GeForce RTX 3050 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 16 | 2560 |
Kernfrequenz | 600 MHz | 1552 MHz |
Boost-Frequenz | keine Angaben | 1777 MHz |
Anzahl der Transistoren | 260 million | keine Angaben |
Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 8 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 14 Watt | 130 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 4.848 | 102.0 |
Gleitkomma-Leistung | 46.98 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von NVS 3100M und GeForce RTX 3050 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
Laptop-Größe | keine Angaben | large |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Speicher
Die Parameter des auf NVS 3100M und GeForce RTX 3050 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR3, DDR3 | GDDR6 |
Maximale Speicherkapazität | 512 MB | 4 GB |
Speicherbusbreite | 64 Bit | 128 Bit Bit |
Speicherfrequenz | 800 MHz | 1750 MHz |
Speicherbandbreite | 12.64 GB/s | 224.0 GB/s |
Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf NVS 3100M und GeForce RTX 3050 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API-Unterstützung
Die von NVS 3100M und GeForce RTX 3050 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Shader-Modell | 4.1 | 6.5 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | 1.2 | 8.6 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von NVS 3100M und GeForce RTX 3050 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
GeForce RTX 3050 Mobile übertrifft NVS 3100M um 4357% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
GeForce RTX 3050 Mobile übertrifft NVS 3100M um 4372% in Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
GeForce RTX 3050 Mobile übertrifft NVS 3100M um 6793% in 3DMark Vantage Performance.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von NVS 3100M und GeForce RTX 3050 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 2−3
−4550%
| 93
+4550%
|
1440p | 1−2
−5200%
| 53
+5200%
|
4K | 0−1 | 31 |
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4 | keine Angaben |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | keine Angaben |
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | keine Angaben |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | keine Angaben |
Far Cry New Dawn | 1−2 | keine Angaben |
Hitman 3 | 2−3 | keine Angaben |
Horizon Zero Dawn | 12−14 | keine Angaben |
Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | keine Angaben |
Watch Dogs: Legion | 9−10 | keine Angaben |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | keine Angaben |
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | keine Angaben |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | keine Angaben |
Far Cry New Dawn | 1−2 | keine Angaben |
Hitman 3 | 2−3 | keine Angaben |
Horizon Zero Dawn | 12−14 | keine Angaben |
Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | keine Angaben |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | keine Angaben |
Watch Dogs: Legion | 9−10 | keine Angaben |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | keine Angaben |
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | keine Angaben |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | keine Angaben |
Horizon Zero Dawn | 12−14 | keine Angaben |
Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | keine Angaben |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | keine Angaben |
Watch Dogs: Legion | 9−10 | keine Angaben |
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | keine Angaben |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | keine Angaben |
Far Cry 5 | 1−2 | keine Angaben |
Hitman 3 | 6−7 | keine Angaben |
Horizon Zero Dawn | 3−4 | keine Angaben |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4 | keine Angaben |
4K
High Preset
Horizon Zero Dawn | 1−2 | keine Angaben |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | keine Angaben |
Horizon Zero Dawn | 1−2 | keine Angaben |
Metro Exodus | 4−5 | keine Angaben |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3 | keine Angaben |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 75
−4300%
|
3300−3350
+4300%
|
Battlefield 5 | 75−80
−4316%
|
3400−3450
+4316%
|
Far Cry 5 | 55−60
−4355%
|
2450−2500
+4355%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−4323%
|
4600−4650
+4323%
|
Metro Exodus | 75−80
−4316%
|
3400−3450
+4316%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−4344%
|
2800−2850
+4344%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 62
−4335%
|
2750−2800
+4335%
|
Battlefield 5 | 75−80
−4316%
|
3400−3450
+4316%
|
Far Cry 5 | 55−60
−4355%
|
2450−2500
+4355%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−4323%
|
4600−4650
+4323%
|
Metro Exodus | 51
−4312%
|
2250−2300
+4312%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−4344%
|
2800−2850
+4344%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 53
−4334%
|
2350−2400
+4334%
|
Far Cry 5 | 55−60
−4355%
|
2450−2500
+4355%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−4323%
|
4600−4650
+4323%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−4344%
|
2800−2850
+4344%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−4344%
|
2000−2050
+4344%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−4288%
|
2150−2200
+4288%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−4300%
|
1100−1150
+4300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40
−4275%
|
1750−1800
+4275%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−4262%
|
2050−2100
+4262%
|
Metro Exodus | 69
−4320%
|
3050−3100
+4320%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
−4323%
|
3450−3500
+4323%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−4210%
|
1250−1300
+4210%
|
Watch Dogs: Legion | 33
−4294%
|
1450−1500
+4294%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−4248%
|
1000−1050
+4248%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−4344%
|
800−850
+4344%
|
Hitman 3 | 34
−4312%
|
1500−1550
+4312%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30
−4233%
|
1300−1350
+4233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−4332%
|
1950−2000
+4332%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 24
−4275%
|
1050−1100
+4275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−4131%
|
550−600
+4131%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−4067%
|
500−550
+4067%
|
Far Cry 5 | 12−14
−4131%
|
550−600
+4131%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−4275%
|
1400−1450
+4275%
|
Watch Dogs: Legion | 19
−4111%
|
800−850
+4111%
|
So konkurrieren NVS 3100M und RTX 3050 Mobile in beliebten Spielen:
- RTX 3050 Mobile ist 4550% schneller in 1080p
- RTX 3050 Mobile ist 5200% schneller in 1440p
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 0.53 | 23.62 |
Neuheit | 7 Januar 2010 | 4 Januar 2022 |
Maximale Speicherkapazität | 512 MB | 4 GB |
Technologischer Prozess | 40 nm | 8 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 14 Watt | 130 Watt |
Der GeForce RTX 3050 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den NVS 3100M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass NVS 3100M für mobile Workstations und GeForce RTX 3050 Mobile für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen NVS 3100M und GeForce RTX 3050 Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.