NVS 300 vs FireStream 9170

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben NVS 300 und FireStream 9170 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

NVS 300
2011, $109
512 MB DDR3, 18 Watt
0.28

FireStream 9170 übertrifft NVS 300 um satte 454%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von NVS 300 und FireStream 9170 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung14051008
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit0.01keine Angaben
Leistungseffizienz1.201.14
ArchitekturTesla 2.0 (2007−2013)TeraScale (2005−2013)
Codename GT218RV670
TypFür WorkstationsFür Workstations
Veröffentlichungsdatum8 Januar 2011 (15 Jahre vor)8 November 2007 (18 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$109 keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von NVS 300 und FireStream 9170: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von NVS 300 und FireStream 9170, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren16320
Kernfrequenz520 MHz800 MHz
Anzahl der Transistoren260 million666 million
Technologischer Herstellungsprozess 40 nm55 nm
Leistungsaufnahme (TDP)18 Watt105 Watt
Texturiergeschwindigkeit4.16012.80
Gleitkomma-Leistung0.03936 TFLOPS0.512 TFLOPS
ROPs416
TMUs816
L2 Cache32 KB256 KB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von NVS 300 und FireStream 9170 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Länge145 mmkeine Angaben
Dicke1-slot2-slot
Zusätzliche StromanschlüsseNone1x 6-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf NVS 300 und FireStream 9170 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypDDR3GDDR3
Maximale Speicherkapazität512 MB2 GB
Speicherbusbreite64 Bit256 Bit
Speicherfrequenz790 MHz800 MHz
Speicherbandbreite12.64 GB/s51.2 GB/s

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf NVS 300 und FireStream 9170. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse1x DMS-592x DVI, 1x S-Video

API- und SDK-Kompatibilität

Die von NVS 300 und FireStream 9170 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX11.1 (10_1)10.1 (10_1)
Shader-Modell4.14.1
OpenGL3.33.3
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA1.2-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von NVS 300 und FireStream 9170. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

NVS 300 0.28
FireStream 9170 1.55
+454%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

NVS 300 119
Beispiele: 354
FireStream 9170 647
+444%
Beispiele: 1

Spielleistung

Die Ergebnisse von NVS 300 und FireStream 9170 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.28 1.55
Neuheit 8 Januar 2011 8 November 2007
Maximale Speicherkapazität 512 MB 2 GB
Technologischer Prozess 40 nm 55 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 18 Watt 105 Watt

NVS 300 hat einen Altersvorsprung von 3 Jahren, ein 38% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 483% weniger Stromverbrauch.

FireStream 9170 hingegen hat eine um 454% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 300% höhere maximale VRAM Menge.

Der FireStream 9170 ist unsere empfohlene Wahl, da er den NVS 300 in Leistungstests schlägt.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.1 52 Stimmen

Bewerte NVS 300 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 2 Stimmen

Bewerte FireStream 9170 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über NVS 300 oder FireStream 9170 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.