ATI Mobility Radeon HD 5730 vs PRO W7700
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Mobility Radeon HD 5730 mit Radeon PRO W7700 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
PRO W7700 übertrifft ATI Mobility HD 5730 um satte 3313%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Mobility Radeon HD 5730 und Radeon PRO W7700 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 982 | 61 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 55.87 |
Leistungseffizienz | 3.90 | 18.24 |
Architektur | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Codename | Madison | Navi 32 |
Typ | Für Laptops | Für Workstations |
Veröffentlichungsdatum | 7 Januar 2010 (14 Jahre vor) | 13 November 2023 (vor weniger als einem Jahr) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $999 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Mobility Radeon HD 5730 und Radeon PRO W7700: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Mobility Radeon HD 5730 und Radeon PRO W7700, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 400 | 3072 |
Kernfrequenz | 650 MHz | 1900 MHz |
Boost-Frequenz | keine Angaben | 2600 MHz |
Anzahl der Transistoren | 627 million | 28,100 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 5 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 26 Watt | 190 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 13.00 | 499.2 |
Gleitkomma-Leistung | 0.52 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
ROPs | 8 | 96 |
TMUs | 20 | 192 |
Ray Tracing Cores | keine Angaben | 48 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Mobility Radeon HD 5730 und Radeon PRO W7700 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | keine Angaben | 241 mm |
Dicke | keine Angaben | 2-slot |
Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Mobility Radeon HD 5730 und Radeon PRO W7700 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR3 | GDDR6 |
Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 16 GB |
Speicherbusbreite | 128 Bit | 256 Bit |
Speicherfrequenz | 800 MHz | 2250 MHz |
Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | 576.0 GB/s |
Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Mobility Radeon HD 5730 und Radeon PRO W7700. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | No outputs | 4x DisplayPort 2.1 |
API-Kompatibilität
Die von Mobility Radeon HD 5730 und Radeon PRO W7700 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Shader-Modell | 5.0 | 6.7 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Mobility Radeon HD 5730 und Radeon PRO W7700 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
900p | 14
−3114%
| 450−500
+3114%
|
Full HD | 18
−3233%
| 600−650
+3233%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−3233%
|
200−210
+3233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
Far Cry 5 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
Hitman 3 | 6−7
−3233%
|
200−210
+3233%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−3233%
|
500−550
+3233%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−3275%
|
270−280
+3275%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−3233%
|
1100−1150
+3233%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−3233%
|
200−210
+3233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
Far Cry 5 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
Hitman 3 | 6−7
−3233%
|
200−210
+3233%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−3233%
|
500−550
+3233%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−3275%
|
270−280
+3275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−3082%
|
350−400
+3082%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−3233%
|
1100−1150
+3233%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−3233%
|
200−210
+3233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
Far Cry 5 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
Hitman 3 | 6−7
−3233%
|
200−210
+3233%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−3233%
|
500−550
+3233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−3275%
|
270−280
+3275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−3082%
|
350−400
+3082%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−3233%
|
1100−1150
+3233%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
Far Cry 5 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
Hitman 3 | 7−8
−3186%
|
230−240
+3186%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−3300%
|
170−180
+3300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−3186%
|
230−240
+3186%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
So konkurrieren ATI Mobility HD 5730 und PRO W7700 in beliebten Spielen:
- PRO W7700 ist 3114% schneller in 900p
- PRO W7700 ist 3233% schneller in 1080p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 1.46 | 49.83 |
Neuheit | 7 Januar 2010 | 13 November 2023 |
Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 16 GB |
Technologischer Prozess | 40 nm | 5 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 26 Watt | 190 Watt |
ATI Mobility HD 5730 hat 630.8% weniger Stromverbrauch.
PRO W7700 hingegen hat eine um 3313% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 13 Jahren, eine 1500% höhere maximale VRAM Menge, und ein 700% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon PRO W7700 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Mobility Radeon HD 5730 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Mobility Radeon HD 5730 für Laptops und Radeon PRO W7700 für Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Mobility Radeon HD 5730 und Radeon PRO W7700 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.