Maxwell GPU Surface Book vs Radeon R5 (Bristol Ridge)
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Maxwell GPU Surface Book und Radeon R5 (Bristol Ridge) miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Maxwell GPU Surface Book übertrifft R5 (Bristol Ridge) um beeindruckende 52%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Maxwell GPU Surface Book und Radeon R5 (Bristol Ridge) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 714 | 841 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 3.73 |
| Architektur | Maxwell (2014−2017) | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) |
| Codename | Surface Book | Bristol Ridge |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Oktober 2015 (9 Jahre vor) | 1 Juni 2016 (8 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Maxwell GPU Surface Book und Radeon R5 (Bristol Ridge): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Maxwell GPU Surface Book und Radeon R5 (Bristol Ridge), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 384 | 384 |
| Kernfrequenz | 954 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 993 MHz | 800 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 3100 Million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 12-45 Watt |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Maxwell GPU Surface Book und Radeon R5 (Bristol Ridge) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Maxwell GPU Surface Book und Radeon R5 (Bristol Ridge) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | keine Angaben |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | keine Angaben |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 64/128 Bit |
| Speicherfrequenz | 5012 MHz | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Maxwell GPU Surface Book und Radeon R5 (Bristol Ridge) unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | - |
API-Kompatibilität
Die von Maxwell GPU Surface Book und Radeon R5 (Bristol Ridge) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (FL 11_0) | 12 (FL 12_0) |
| CUDA | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Maxwell GPU Surface Book und Radeon R5 (Bristol Ridge). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Maxwell GPU Surface Book und Radeon R5 (Bristol Ridge) in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 24
+118%
| 11
−118%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Elden Ring | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Metro Exodus | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+71.4%
|
7
−71.4%
|
| Valorant | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Dota 2 | 10−12
+83.3%
|
6
−83.3%
|
| Elden Ring | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Fortnite | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Metro Exodus | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+73.7%
|
19
−73.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Valorant | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| World of Tanks | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Dota 2 | 10−12
−54.5%
|
17
+54.5%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| Valorant | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Elden Ring | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| World of Tanks | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Valorant | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Elden Ring | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Far Cry 5 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Fortnite | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
| Valorant | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
So konkurrieren Maxwell GPU Surface Book und R5 (Bristol Ridge) in beliebten Spielen:
- Maxwell GPU Surface Book ist 118% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Battlefield 5, mit 1440p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Maxwell GPU Surface Book um 300% schneller.
- in Dota 2, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der R5 (Bristol Ridge) um 55% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Maxwell GPU Surface Book liegt in 46 Tests vorn (88%)
- R5 (Bristol Ridge) liegt in 1 Test vorn (2%)
- es gibt ein Unentschieden in 5 Tests (10%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 3.70 | 2.44 |
| Neuheit | 1 Oktober 2015 | 1 Juni 2016 |
Maxwell GPU Surface Book hat eine um 51.6% höhere Gesamtleistungsbewertung.
R5 (Bristol Ridge) hingegen hat einen Altersvorsprung von 8 Monaten.
Der Maxwell GPU Surface Book ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R5 (Bristol Ridge) in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Maxwell GPU Surface Book und Radeon R5 (Bristol Ridge) haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
