ATI M96 vs Apollo Lake GT1 5
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von M96 und Apollo Lake GT1 5 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Architektur | TeraScale (2005−2013) | Generation 9.0 (2015) |
| Codename | M96 | Apollo Lake GT1 5 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | keine Angaben | keine Angaben |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von M96 und Apollo Lake GT1 5: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von M96 und Apollo Lake GT1 5, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 320 | 144 |
| Anzahl der Transistoren | 514 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 55 nm | 14 nm |
| ROPs | 8 | 3 |
| TMUs | 32 | 18 |
API-Kompatibilität
Die von M96 und Apollo Lake GT1 5 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12.0 (12_1) |
| Shader-Modell | 4.1 | keine Angaben |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | keine Angaben |
| Vulkan | N/A | - |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Technologischer Prozess | 55 nm | 14 nm |
Apollo Lake GT1 5 hat ein 292.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen M96 und Apollo Lake GT1 5 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen M96 und Apollo Lake GT1 5 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
