Iris Xe Graphics G7 vs GeForce MX130
Kombinierte Leistungsbewertung
Iris Xe Graphics G7 übertrifft GeForce MX130 um 123% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Iris Xe Graphics G7 und GeForce MX130 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 393 | 604 |
| Platz nach Beliebtheit | 16 | 92 |
| Preisleistungsverhältnis | keine Angaben | 1.47 |
| Architektur | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Maxwell (2014−2018) |
| Codename | Tiger Lake Xe | N16S-GTR |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 15 August 2020 (3 Jahre vor) | 1 Januar 2018 (6 Jahre vor) |
| Preis jetzt | keine Angaben | $899 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Iris Xe Graphics G7 und GeForce MX130: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Iris Xe Graphics G7 und GeForce MX130, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 96 | 384 |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 1122 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1242 MHz |
| Technologischer Herstellungsprozess | 10 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 15-25 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 29.81 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 953.9 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Iris Xe Graphics G7 und GeForce MX130 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
Speicher
Die Parameter des auf Iris Xe Graphics G7 und GeForce MX130 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR4 | DDR3, GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 4 GB |
| Speicherbusbreite | keine Angaben | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | 5012 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 40.1 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Iris Xe Graphics G7 und GeForce MX130. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | No outputs |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Iris Xe Graphics G7 und GeForce MX130 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | keine Angaben | + |
| Quick Sync | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Iris Xe Graphics G7 und GeForce MX130 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 (11_0) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 5.1 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 1.2 |
| Vulkan | keine Angaben | 1.1.126 |
| CUDA | keine Angaben | + |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Iris Xe Graphics G7 und GeForce MX130. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Iris Xe Graphics G7 übertrifft GeForce MX130 um 123% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Iris Xe Graphics G7 übertrifft GeForce MX130 um 133% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Iris Xe Graphics G7 übertrifft GeForce MX130 um 106% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Iris Xe Graphics G7 übertrifft GeForce MX130 um 180% in 3DMark Cloud Gate GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Iris Xe Graphics G7 und GeForce MX130 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 40−45
+122%
| 18
−122%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+92.9%
|
14
−92.9%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+153%
|
14−16
−153%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+100%
|
11
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+76.9%
|
13
−76.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+108%
|
13
−108%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+153%
|
14−16
−153%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Metro Exodus | 16−18
+433%
|
3
−433%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+57.1%
|
14
−57.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+125%
|
12
−125%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+153%
|
14−16
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+214%
|
7
−214%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Metro Exodus | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Battlefield 5 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Metro Exodus | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Battlefield 5 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
So konkurrieren Iris Xe Graphics G7 und GeForce MX130 in beliebten Spielen:
- Iris Xe Graphics G7 ist 122% schneller als GeForce MX130 in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 4K Auflösung und dem High Preset, ist der Iris Xe Graphics G7 800% schneller als der GeForce MX130.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf Iris Xe Graphics G7 GeForce MX130 in allen 44 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 10.67 | 4.79 |
| Neuheit | 15 August 2020 | 1 Januar 2018 |
| Technologischer Prozess | 10 nm | 28 nm |
Der Iris Xe Graphics G7 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce MX130 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Iris Xe Graphics G7 und GeForce MX130 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
