Iris Xe Graphics G7 vs FirePro M5950
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Iris Xe Graphics G7 mit FirePro M5950 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Graphics G7 übertrifft M5950 um satte 206%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Iris Xe Graphics G7 und FirePro M5950 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 498 | 802 |
| Platz nach Beliebtheit | 17 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 6.91 |
| Architektur | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Codename | Tiger Lake Xe | Whistler |
| Typ | Für Laptops | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 15 August 2020 (5 Jahre vor) | 4 Januar 2011 (15 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Iris Xe Graphics G7 und FirePro M5950: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Iris Xe Graphics G7 und FirePro M5950, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 96 | 480 |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 725 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 716 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 10 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 35 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 17.40 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 0.696 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 8 |
| TMUs | keine Angaben | 24 |
| L1 Cache | keine Angaben | 48 KB |
| L2 Cache | keine Angaben | 256 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Iris Xe Graphics G7 und FirePro M5950 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
| Bus | keine Angaben | n/a |
| Schnittstelle | keine Angaben | MXM-A (3.0) |
| Formfaktor | keine Angaben | Type A MXM |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Iris Xe Graphics G7 und FirePro M5950 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR4 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 1 GB |
| Speicherbusbreite | keine Angaben | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | 900 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 57 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Iris Xe Graphics G7 und FirePro M5950. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | No outputs |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Iris Xe Graphics G7 und FirePro M5950 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Quick Sync | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Iris Xe Graphics G7 und FirePro M5950 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX 12_1 | 11.2 (11_0) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 5.0 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.4 |
| OpenCL | keine Angaben | 1.2 |
| Vulkan | - | N/A |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Iris Xe Graphics G7 und FirePro M5950. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Iris Xe Graphics G7 und FirePro M5950 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 70−75
+192%
| 24
−192%
|
| Full HD | 75−80
+188%
| 26
−188%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
+291%
|
10−12
−291%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Fortnite | 55−60
+241%
|
16−18
−241%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Valorant | 90−95
+93.8%
|
45−50
−93.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
+291%
|
10−12
−291%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+149%
|
55−60
−149%
|
| Dota 2 | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Fortnite | 55−60
+241%
|
16−18
−241%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Metro Exodus | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Valorant | 90−95
+93.8%
|
45−50
−93.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+291%
|
10−12
−291%
|
| Dota 2 | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
+241%
|
16−18
−241%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14 | 0−1 |
| Metro Exodus | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Valorant | 100−110
+257%
|
30−33
−257%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Metro Exodus | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Valorant | 50−55
+240%
|
14−16
−240%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Dota 2 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Valorant | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
So konkurrieren Iris Xe Graphics G7 und FirePro M5950 in beliebten Spielen:
- Iris Xe Graphics G7 ist 192% schneller in 900p
- Iris Xe Graphics G7 ist 188% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Metro Exodus, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der Iris Xe Graphics G7 um 1000% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Iris Xe Graphics G7 liegt in 37 Tests vorn (71%)
- es gibt ein Unentschieden in 15 Tests (29%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 9.60 | 3.14 |
| Neuheit | 15 August 2020 | 4 Januar 2011 |
| Technologischer Prozess | 10 nm | 40 nm |
Iris Xe Graphics G7 hat eine um 206% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Jahren, und ein 300% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Iris Xe Graphics G7 ist unsere empfohlene Wahl, da er den FirePro M5950 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Iris Xe Graphics G7 für Laptops und FirePro M5950 für mobile Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
