Iris Xe Graphics G7 96EUs vs GeForce FX 5900

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Iris Xe Graphics G7 96EUs mit GeForce FX 5900 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
7.91
+9788%

Iris Xe Graphics G7 96EUs übertrifft FX 5900 um satte 9788%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Iris Xe Graphics G7 96EUs und GeForce FX 5900 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung4871473
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz22.49keine Angaben
ArchitekturGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Rankine (2003−2005)
Codename Tiger Lake XeNV35
TypFür LaptopsDesktop-
Veröffentlichungsdatum15 August 2020 (4 Jahre vor)12 Mai 2003 (21 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$399

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Iris Xe Graphics G7 96EUs und GeForce FX 5900: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Iris Xe Graphics G7 96EUs und GeForce FX 5900, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren96keine Angaben
Kernfrequenz400 MHz400 MHz
Boost-Frequenz1350 MHzkeine Angaben
Anzahl der Transistorenkeine Angaben135 million
Technologischer Herstellungsprozess 10 nm130 nm
Leistungsaufnahme (TDP)28 Wattkeine Angaben
Texturiergeschwindigkeitkeine Angaben3.200
ROPskeine Angaben4
TMUskeine Angaben8

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Iris Xe Graphics G7 96EUs und GeForce FX 5900 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle keine AngabenAGP 8x
Längekeine Angaben218 mm
Dickekeine Angaben1-slot
Zusätzliche Stromanschlüssekeine Angaben1x Molex

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Iris Xe Graphics G7 96EUs und GeForce FX 5900 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertypkeine AngabenDDR
Maximale Speicherkapazitätkeine Angaben128 MB
Speicherbusbreitekeine Angaben256 Bit
Speicherfrequenzkeine Angaben425 MHz
Speicherbandbreitekeine Angaben27.2 GB/s
Multiplexspeicher+keine Angaben

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Iris Xe Graphics G7 96EUs und GeForce FX 5900. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüssekeine Angaben1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Iris Xe Graphics G7 96EUs und GeForce FX 5900 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Quick Sync+keine Angaben

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Iris Xe Graphics G7 96EUs und GeForce FX 5900 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12_19.0a
OpenGLkeine Angaben1.5 (2.1)
OpenCLkeine AngabenN/A
Vulkan-N/A

Spielleistung

Die Ergebnisse von Iris Xe Graphics G7 96EUs und GeForce FX 5900 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD27-0−1
1440p15-0−1
4K12-0−1

Kosten pro Rahmen, $

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 26 0−1
Counter-Strike 2 45−50 0−1
Cyberpunk 2077 19 0−1

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18 0−1
Battlefield 5 41 0−1
Counter-Strike 2 45−50 0−1
Cyberpunk 2077 16 0−1
Far Cry 5 26 0−1
Fortnite 30 0−1
Forza Horizon 4 35−40 0−1
Forza Horizon 5 35 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 0−1
Valorant 124
+12300%
1−2
−12300%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12 0−1
Battlefield 5 35 0−1
Counter-Strike 2 45−50 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 96 0−1
Cyberpunk 2077 13 0−1
Dota 2 51 0−1
Far Cry 5 25 0−1
Fortnite 21 0−1
Forza Horizon 4 35−40 0−1
Forza Horizon 5 31 0−1
Grand Theft Auto V 17 0−1
Metro Exodus 15 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 30 0−1
Valorant 112
+11100%
1−2
−11100%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30 0−1
Cyberpunk 2077 11 0−1
Dota 2 47 0−1
Far Cry 5 23 0−1
Forza Horizon 4 35−40 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14 0−1
Valorant 23 0−1

Full HD
Epic Preset

Fortnite 15 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 65−70 0−1
Grand Theft Auto V 7 0−1
Metro Exodus 9−10 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45 0−1
Valorant 95−100 0−1

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22 0−1
Cyberpunk 2077 7 0−1
Far Cry 5 16 0−1
Forza Horizon 4 21−24 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8 0−1
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 8 0−1
Metro Exodus 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12 0−1
Valorant 45−50 0−1

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11 0−1
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 20 0−1
Far Cry 5 9−10 0−1
Forza Horizon 4 14−16 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9 0−1

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 7.91 0.08
Neuheit 15 August 2020 12 Mai 2003
Technologischer Prozess 10 nm 130 nm

Iris Xe Graphics G7 96EUs hat eine um 9787.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 17 Jahren, und ein 1200% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Iris Xe Graphics G7 96EUs ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce FX 5900 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Iris Xe Graphics G7 96EUs für Laptops und GeForce FX 5900 für Desktops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
NVIDIA GeForce FX 5900
GeForce FX 5900

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.6 1008 Stimmen

Bewerte Iris Xe Graphics G7 96EUs auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 43 Stimmen

Bewerte GeForce FX 5900 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Iris Xe Graphics G7 96EUs oder GeForce FX 5900 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.