Iris Pro Graphics P6300 vs CMP 30HX

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Iris Pro Graphics P6300 mit CMP 30HX verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Iris Pro Graphics P6300
2014
15 Watt
3.78

CMP 30HX übertrifft Pro Graphics P6300 um satte 238%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Iris Pro Graphics P6300 und CMP 30HX sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung763430
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben4.42
Leistungseffizienz19.407.87
ArchitekturGeneration 8.0 (2014−2015)Turing (2018−2022)
Codename Broadwell GT3eTU116
TypDesktop-Für Workstations
Veröffentlichungsdatum5 September 2014 (11 Jahre vor)25 Februar 2021 (5 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$799

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Iris Pro Graphics P6300 und CMP 30HX: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Iris Pro Graphics P6300 und CMP 30HX, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren3841408
Kernfrequenz300 MHz1530 MHz
Boost-Frequenz800 MHz1785 MHz
Anzahl der Transistoren189 million6,600 million
Technologischer Herstellungsprozess 14 nm12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)15 Watt125 Watt
Texturiergeschwindigkeit38.40157.1
Gleitkomma-Leistung0.6144 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs648
TMUs4888
L1 Cachekeine Angaben1.4 MB
L2 Cachekeine Angaben1536 KB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Iris Pro Graphics P6300 und CMP 30HX mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle IGPPCIe 1.0 x4
Längekeine Angaben229 mm
DickeIGP2-slot
Zusätzliche Stromanschlüssekeine Angaben1x 8-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Iris Pro Graphics P6300 und CMP 30HX installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypSystem SharedGDDR6
Maximale SpeicherkapazitätSystem Shared6 GB
SpeicherbusbreiteSystem Shared192 Bit
SpeicherfrequenzSystem Shared1750 MHz
Speicherbandbreitekeine Angaben336.0 GB/s
Multiplexspeicher+-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Iris Pro Graphics P6300 und CMP 30HX. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsNo outputs

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Iris Pro Graphics P6300 und CMP 30HX unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
Shader-Modell5.16.8
OpenGL4.44.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.1.801.3
CUDA-7.5

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Iris Pro Graphics P6300 und CMP 30HX. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Iris Pro Graphics P6300 3.78
CMP 30HX 12.78
+238%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Iris Pro Graphics P6300 1591
Beispiele: 21
CMP 30HX 5451
+243%
Beispiele: 28

Spielleistung

Die Ergebnisse von Iris Pro Graphics P6300 und CMP 30HX in Spielen, werden in FPS gemessen.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 3.78 12.78
Neuheit 5 September 2014 25 Februar 2021
Technologischer Prozess 14 nm 12 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 15 Watt 125 Watt

Iris Pro Graphics P6300 hat 733% weniger Stromverbrauch.

CMP 30HX hingegen hat eine um 238% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, und ein 17% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der CMP 30HX ist unsere empfohlene Wahl, da er den Iris Pro Graphics P6300 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Iris Pro Graphics P6300 für Desktops und CMP 30HX für Workstations bestimmt ist.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.6 16 Stimmen

Bewerte Iris Pro Graphics P6300 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 55 Stimmen

Bewerte CMP 30HX auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Iris Pro Graphics P6300 oder CMP 30HX mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.