Iris Pro Graphics 6200 vs GeForce RTX 4050 Mobile
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Iris Pro Graphics 6200 und GeForce RTX 4050 Mobile miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RTX 4050 Mobile übertrifft Iris Pro Graphics 6200 um satte 895%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Iris Pro Graphics 6200 und GeForce RTX 4050 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 663 | 105 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 78 |
| Preisleistungsverhältnis | 0.34 | keine Angaben |
| Architektur | Gen. 8 Broadwell (2014−2015) | Ada Lovelace |
| Codename | Broadwell GT3e | GN21-X2 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 2 Juni 2015 (9 Jahre vor) | 3 Januar 2023 (1 Jahr vor) |
| Preis jetzt | $645 | keine Angaben |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Iris Pro Graphics 6200 und GeForce RTX 4050 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Iris Pro Graphics 6200 und GeForce RTX 4050 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 48 | 2560 |
| Kernfrequenz | 300 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 1150 MHz | 2370 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 189 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Texturiergeschwindigkeit | 40.80 | 140.4 |
| Gleitkomma-Leistung | 883.2 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Iris Pro Graphics 6200 und GeForce RTX 4050 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | medium sized | large |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
Speicher
Die Parameter des auf Iris Pro Graphics 6200 und GeForce RTX 4050 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | System Shared | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | System Shared | 6 GB |
| Speicherbusbreite | eDRAM + 64/128 Bit | 96 Bit |
| Speicherfrequenz | System Shared | 16000 GB/s |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 192.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Iris Pro Graphics 6200 und GeForce RTX 4050 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | Portable Device Dependent |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Iris Pro Graphics 6200 und GeForce RTX 4050 Mobile unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Quick Sync | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Iris Pro Graphics 6200 und GeForce RTX 4050 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.80 | 1.3 |
| CUDA | keine Angaben | 8.9 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Iris Pro Graphics 6200 und GeForce RTX 4050 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
GeForce RTX 4050 Mobile übertrifft Iris Pro Graphics 6200 um 895% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
GeForce RTX 4050 Mobile übertrifft Iris Pro Graphics 6200 um 1003% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
GeForce RTX 4050 Mobile übertrifft Iris Pro Graphics 6200 um 1178% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
GeForce RTX 4050 Mobile übertrifft Iris Pro Graphics 6200 um 789% in 3DMark Cloud Gate GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Iris Pro Graphics 6200 und GeForce RTX 4050 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 9−10
−967%
| 96
+967%
|
| 1440p | 4−5
−1125%
| 49
+1125%
|
| 4K | 3−4
−933%
| 31
+933%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | keine Angaben |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | keine Angaben |
| Battlefield 5 | 9−10 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 8−9 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 10−12 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 8−9 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 5−6 | keine Angaben |
| Red Dead Redemption 2 | 10−11 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 18−20 | keine Angaben |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | keine Angaben |
| Battlefield 5 | 9−10 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 8−9 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 10−12 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 8−9 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 5−6 | keine Angaben |
| Red Dead Redemption 2 | 10−11 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 18−20 | keine Angaben |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 8−9 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 18−20 | keine Angaben |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11 | keine Angaben |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 5−6 | keine Angaben |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 6−7 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 6−7 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 8−9 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 9−10 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | keine Angaben |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | keine Angaben |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 0−1 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | keine Angaben |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 2−3 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 6−7 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | keine Angaben |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | keine Angaben |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−830%
|
400−450
+830%
|
| Metro Exodus | 70−75
−859%
|
700−750
+859%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
−852%
|
800−850
+852%
|
4K
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−857%
|
450−500
+857%
|
So konkurrieren Iris Pro Graphics 6200 und RTX 4050 Mobile in beliebten Spielen:
- RTX 4050 Mobile ist 967% schneller in 1080p
- RTX 4050 Mobile ist 1125% schneller in 1440p
- RTX 4050 Mobile ist 933% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 3.92 | 38.99 |
| Neuheit | 2 Juni 2015 | 3 Januar 2023 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 115 Watt |
Der GeForce RTX 4050 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Iris Pro Graphics 6200 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Iris Pro Graphics 6200 und GeForce RTX 4050 Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
