Iris Plus Graphics 650 vs Quadro T1000

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Iris Plus Graphics 650 mit Quadro T1000 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Iris Plus Graphics 650
2017
32 GB DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Watt
4.55

T1000 übertrifft Iris Plus Graphics 650 um satte 268%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Iris Plus Graphics 650 und Quadro T1000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung648320
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz21.0123.17
ArchitekturGeneration 9.5 (2016−2020)Turing (2018−2022)
Codename Kaby Lake GT3eTU117
TypDesktop-Für Workstations
Veröffentlichungsdatum3 Januar 2017 (7 Jahre vor)27 Mai 2019 (5 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Iris Plus Graphics 650 und Quadro T1000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Iris Plus Graphics 650 und Quadro T1000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren384keine Angaben
Kernfrequenz300 MHz1395 MHz
Boost-Frequenz1150 MHz1455 MHz
Anzahl der Transistoren189 million4,700 million
Technologischer Herstellungsprozess 14 nm++12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)15 Watt50 Watt
Texturiergeschwindigkeit55.20keine Angaben
Gleitkomma-Leistung0.8832 TFLOPSkeine Angaben
ROPs6keine Angaben
TMUs48keine Angaben

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Iris Plus Graphics 650 und Quadro T1000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle Ring BusPCIe 3.0 x16
DickeIGPkeine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüssekeine AngabenNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Iris Plus Graphics 650 und Quadro T1000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypDDR3L/LPDDR3/DDR4keine Angaben
Maximale Speicherkapazität32 GBkeine Angaben
SpeicherbusbreiteSystem Sharedkeine Angaben
SpeicherfrequenzSystem Shared8000 MHz
Multiplexspeicher+keine Angaben

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Iris Plus Graphics 650 und Quadro T1000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüssePortable Device DependentNo outputs

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Iris Plus Graphics 650 und Quadro T1000 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Quick Sync+keine Angaben

API-Kompatibilität

Die von Iris Plus Graphics 650 und Quadro T1000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12.0 (12_1)
Shader-Modell6.4keine Angaben
OpenGL4.64.6
OpenCL3.0keine Angaben
Vulkan1.3-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Iris Plus Graphics 650 und Quadro T1000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Iris Plus Graphics 650 4.55
Quadro T1000 16.73
+268%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Iris Plus Graphics 650 1757
Quadro T1000 6455
+267%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Iris Plus Graphics 650 und Quadro T1000 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD21
−257%
75−80
+257%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−238%
27−30
+238%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−246%
45−50
+246%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−250%
14−16
+250%
Battlefield 5 10−12
−264%
40−45
+264%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−250%
35−40
+250%
Cyberpunk 2077 8−9
−238%
27−30
+238%
Far Cry 5 10−11
−250%
35−40
+250%
Far Cry New Dawn 12−14
−246%
45−50
+246%
Forza Horizon 4 27−30
−257%
100−105
+257%
Hitman 3 10−11
−250%
35−40
+250%
Horizon Zero Dawn 30−33
−267%
110−120
+267%
Metro Exodus 10−11
−250%
35−40
+250%
Red Dead Redemption 2 12−14
−233%
40−45
+233%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−253%
60−65
+253%
Watch Dogs: Legion 45−50
−256%
160−170
+256%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−246%
45−50
+246%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−250%
14−16
+250%
Battlefield 5 10−12
−264%
40−45
+264%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−250%
35−40
+250%
Cyberpunk 2077 8−9
−238%
27−30
+238%
Far Cry 5 10−11
−250%
35−40
+250%
Far Cry New Dawn 12−14
−246%
45−50
+246%
Forza Horizon 4 27−30
−257%
100−105
+257%
Hitman 3 10−11
−250%
35−40
+250%
Horizon Zero Dawn 30−33
−267%
110−120
+267%
Metro Exodus 10−11
−250%
35−40
+250%
Red Dead Redemption 2 12−14
−233%
40−45
+233%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−253%
60−65
+253%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−253%
60−65
+253%
Watch Dogs: Legion 45−50
−256%
160−170
+256%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−246%
45−50
+246%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−250%
14−16
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−250%
35−40
+250%
Cyberpunk 2077 8−9
−238%
27−30
+238%
Far Cry 5 10−11
−250%
35−40
+250%
Forza Horizon 4 27−30
−257%
100−105
+257%
Hitman 3 10−11
−250%
35−40
+250%
Horizon Zero Dawn 30−33
−267%
110−120
+267%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−253%
60−65
+253%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−253%
60−65
+253%
Watch Dogs: Legion 45−50
−256%
160−170
+256%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−233%
40−45
+233%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−238%
27−30
+238%
Far Cry New Dawn 7−8
−243%
24−27
+243%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−250%
14−16
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−250%
14−16
+250%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Far Cry 5 5−6
−260%
18−20
+260%
Forza Horizon 4 8−9
−238%
27−30
+238%
Hitman 3 9−10
−233%
30−33
+233%
Horizon Zero Dawn 10−11
−250%
35−40
+250%
Metro Exodus 1−2
−200%
3−4
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−250%
14−16
+250%
Watch Dogs: Legion 27−30
−257%
100−105
+257%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−238%
27−30
+238%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry New Dawn 3−4
−233%
10−11
+233%
Hitman 3 1−2
−200%
3−4
+200%
Horizon Zero Dawn 4−5
−250%
14−16
+250%
Metro Exodus 1−2
−200%
3−4
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−233%
10−11
+233%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−250%
7−8
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−250%
7−8
+250%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−250%
7−8
+250%
Forza Horizon 4 3−4
−233%
10−11
+233%
Watch Dogs: Legion 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−260%
18−20
+260%

So konkurrieren Iris Plus Graphics 650 und Quadro T1000 in beliebten Spielen:

  • Quadro T1000 ist 257% schneller in 1080p

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 4.55 16.73
Neuheit 3 Januar 2017 27 Mai 2019
Technologischer Prozess 14 nm 12 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 15 Watt 50 Watt

Iris Plus Graphics 650 hat 233.3% weniger Stromverbrauch.

Quadro T1000 hingegen hat eine um 267.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und ein 16.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Quadro T1000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Iris Plus Graphics 650 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Iris Plus Graphics 650 für Desktops und Quadro T1000 für Workstations bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Iris Plus Graphics 650 und Quadro T1000 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Iris Plus Graphics 650
Iris Plus Graphics 650
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


2.7 98 Stimmen

Bewerte Iris Plus Graphics 650 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 378 Stimmen

Bewerte Quadro T1000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Iris Plus Graphics 650 oder Quadro T1000 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.