Iris Plus Graphics 645 vs RTX A4000
Kombinierte Leistungsbewertung
RTX A4000 übertrifft Iris Plus Graphics 645 um satte 1160%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Iris Plus Graphics 645 und RTX A4000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 652 | 53 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | keine Angaben | 13.04 |
| Architektur | Gen. 9.5 Coffee Lake (2019) | Ampere (2020−2022) |
| Codename | Kaby Lake GT3e | GA104 |
| Typ | Für Laptops | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 10 Juli 2019 (4 Jahre vor) | 12 April 2021 (3 Jahre vor) |
| Preis jetzt | keine Angaben | $1112 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Iris Plus Graphics 645 und RTX A4000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Iris Plus Graphics 645 und RTX A4000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 48 | 6144 |
| Kernfrequenz | 300 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 1150 MHz | 1560 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 17,400 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 140 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 50.40 | 299.5 |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von Iris Plus Graphics 645 und RTX A4000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 241 mm |
| Dicke | keine Angaben | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 6-pin |
Speicher
Die Parameter des auf Iris Plus Graphics 645 und RTX A4000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR3, DDR4 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | System Shared | 16 GB |
| Speicherbusbreite | System Shared | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | System Shared | 14 GB/s |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 448.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Iris Plus Graphics 645 und RTX A4000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Iris Plus Graphics 645 und RTX A4000 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Quick Sync | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Iris Plus Graphics 645 und RTX A4000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.3 |
| CUDA | keine Angaben | 8.6 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Iris Plus Graphics 645 und RTX A4000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
RTX A4000 übertrifft Iris Plus Graphics 645 um 1160% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
RTX A4000 übertrifft Iris Plus Graphics 645 um 1024% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Iris Plus Graphics 645 und RTX A4000 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 26
−1054%
| 300−350
+1054%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−1082%
|
130−140
+1082%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−1114%
|
170−180
+1114%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1150%
|
150−160
+1150%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−1082%
|
130−140
+1082%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−1082%
|
130−140
+1082%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−1114%
|
170−180
+1114%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1150%
|
150−160
+1150%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−1082%
|
130−140
+1082%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−1082%
|
130−140
+1082%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1150%
|
150−160
+1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
| Hitman 3 | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
So konkurrieren Iris Plus Graphics 645 und RTX A4000 in beliebten Spielen:
- RTX A4000 ist 1054% schneller in 1080p
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 3.98 | 50.16 |
| Neuheit | 10 Juli 2019 | 12 April 2021 |
| Maximale Speicherkapazität | System Shared | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 140 Watt |
Der RTX A4000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Iris Plus Graphics 645 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Iris Plus Graphics 645 für Laptops und RTX A4000 für Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Iris Plus Graphics 645 und RTX A4000 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
