Iris Graphics 550 vs RTX PRO 4000 Blackwell
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Iris Graphics 550 mit RTX PRO 4000 Blackwell verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
PRO 4000 Blackwell übertrifft Graphics 550 um satte 2588%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Iris Graphics 550 und RTX PRO 4000 Blackwell sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 765 | 7 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 17.45 | 50.27 |
| Architektur | Generation 9.0 (2015−2016) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Codename | Skylake GT3e | GB203 |
| Typ | Für Laptops | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 1 September 2015 (10 Jahre vor) | 18 März 2025 (vor weniger als einem Jahr) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Iris Graphics 550 und RTX PRO 4000 Blackwell: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Iris Graphics 550 und RTX PRO 4000 Blackwell, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 384 | 8960 |
| Kernfrequenz | 300 MHz | 1590 MHz |
| Boost-Frequenz | 1000 MHz | 2617 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 189 million | 45,600 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm+ | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 140 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 48.00 | 732.8 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.768 TFLOPS | 46.9 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 96 |
| TMUs | 48 | 280 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 280 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 70 |
| L1 Cache | keine Angaben | 8.8 MB |
| L2 Cache | keine Angaben | 48 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Iris Graphics 550 und RTX PRO 4000 Blackwell mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | Ring Bus | PCIe 5.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 241 mm |
| Dicke | keine Angaben | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 16-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Iris Graphics 550 und RTX PRO 4000 Blackwell installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | System Shared | GDDR7 |
| Maximale Speicherkapazität | System Shared | 24 GB |
| Speicherbusbreite | System Shared | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | System Shared | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 672.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Iris Graphics 550 und RTX PRO 4000 Blackwell. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 2.1b |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Iris Graphics 550 und RTX PRO 4000 Blackwell unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Quick Sync | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Iris Graphics 550 und RTX PRO 4000 Blackwell unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Iris Graphics 550 und RTX PRO 4000 Blackwell. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Iris Graphics 550 und RTX PRO 4000 Blackwell in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 20
−2400%
| 500−550
+2400%
|
| 1440p | 28
−2579%
| 750−800
+2579%
|
| 4K | 50
−2500%
| 1300−1350
+2500%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 16
−2400%
|
400−450
+2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−2567%
|
240−250
+2567%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 12−14
−2208%
|
300−310
+2208%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−2208%
|
300−310
+2208%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−2500%
|
260−270
+2500%
|
| Fortnite | 18−20
−2532%
|
500−550
+2532%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−2547%
|
450−500
+2547%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−2567%
|
240−250
+2567%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−2567%
|
240−250
+2567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−2567%
|
400−450
+2567%
|
| Valorant | 50−55
−2500%
|
1300−1350
+2500%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 12−14
−2208%
|
300−310
+2208%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−2208%
|
300−310
+2208%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 54
−2585%
|
1450−1500
+2585%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
| Dota 2 | 28
−2579%
|
750−800
+2579%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−2500%
|
260−270
+2500%
|
| Fortnite | 18−20
−2532%
|
500−550
+2532%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−2547%
|
450−500
+2547%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−2567%
|
240−250
+2567%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−2567%
|
160−170
+2567%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−2567%
|
240−250
+2567%
|
| Metro Exodus | 3
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−2567%
|
400−450
+2567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−2525%
|
210−220
+2525%
|
| Valorant | 50−55
−2500%
|
1300−1350
+2500%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−2208%
|
300−310
+2208%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
| Dota 2 | 25
−2500%
|
650−700
+2500%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−2500%
|
260−270
+2500%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−2547%
|
450−500
+2547%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−2567%
|
240−250
+2567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−2567%
|
400−450
+2567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−2536%
|
290−300
+2536%
|
| Valorant | 50−55
−2500%
|
1300−1350
+2500%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 18−20
−2532%
|
500−550
+2532%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 28
−2579%
|
750−800
+2579%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−2486%
|
750−800
+2486%
|
| Valorant | 35−40
−2471%
|
900−950
+2471%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2567%
|
160−170
+2567%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2525%
|
210−220
+2525%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−2400%
|
400−450
+2400%
|
| Valorant | 16−18
−2547%
|
450−500
+2547%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Dota 2 | 10−12
−2536%
|
290−300
+2536%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
So konkurrieren Iris Graphics 550 und RTX PRO 4000 Blackwell in beliebten Spielen:
- RTX PRO 4000 Blackwell ist 2400% schneller in 1080p
- RTX PRO 4000 Blackwell ist 2579% schneller in 1440p
- RTX PRO 4000 Blackwell ist 2500% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 3.25 | 87.36 |
| Neuheit | 1 September 2015 | 18 März 2025 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 140 Watt |
Iris Graphics 550 hat 833.3% weniger Stromverbrauch.
RTX PRO 4000 Blackwell hingegen hat eine um 2588% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Jahren, und ein 180% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der RTX PRO 4000 Blackwell ist unsere empfohlene Wahl, da er den Iris Graphics 550 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Iris Graphics 550 für Laptops und RTX PRO 4000 Blackwell für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
