Iris Graphics 5100 vs GeForce GTS 250M
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Iris Graphics 5100 und GeForce GTS 250M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Iris Graphics 5100 die GTS 250M um signifikante 27%.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Iris Graphics 5100 und GeForce GTS 250M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 880 | 953 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 0.06 | 0.09 |
| Architektur | Gen. 7.5 Haswell (2012−2013) | GT2xx (2009−2012) |
| Codename | Haswell GT3 | N10E-GE |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 5 Juni 2013 (11 Jahre vor) | 15 Juni 2009 (15 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $696 | $230 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTS 250M hat ein 50% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Iris Graphics 5100.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Iris Graphics 5100 und GeForce GTS 250M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Iris Graphics 5100 und GeForce GTS 250M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 40 | 96 |
| Anzahl der CUDA-Transporter | keine Angaben | 96 |
| Kernfrequenz | 200 MHz | 500 MHz |
| Boost-Frequenz | 1200 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 1,300 million | 727 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 22 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 30 Watt | 28 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 48.00 | 16.00 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 240 gflops |
| Gigaflops | keine Angaben | 360 |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Iris Graphics 5100 und GeForce GTS 250M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Bus | keine Angaben | PCI-E 2.0 |
| Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| SLI-Unterstützung | keine Angaben | + |
| MXM-Anschlusstyp | keine Angaben | MXM 3.0 Type-B |
Speicher
Die Parameter des auf Iris Graphics 5100 und GeForce GTS 250M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | System Shared | DDR3, GDDR3, GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | System Shared | 1 GB |
| Speicherbusbreite | 64/128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | System Shared | Up to 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 51.2 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Iris Graphics 5100 und GeForce GTS 250M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | HDMIVGALVDSSingle Link DVIDisplayPortDual Link DVI |
| HDMI | keine Angaben | + |
| Maximale Auflösung über VGA | keine Angaben | 2048x1536 |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Iris Graphics 5100 und GeForce GTS 250M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Energieverwaltung | keine Angaben | 8.0 |
| Quick Sync | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Iris Graphics 5100 und GeForce GTS 250M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_1) | 11.1 (10_1) |
| Shader-Modell | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.3 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.80 | N/A |
| CUDA | keine Angaben | + |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Iris Graphics 5100 und GeForce GTS 250M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Iris Graphics 5100 übertrifft GeForce GTS 250M um 27% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Iris Graphics 5100 übertrifft GeForce GTS 250M um 35% in Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Iris Graphics 5100 übertrifft GeForce GTS 250M um 60% in 3DMark Vantage Performance.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Iris Graphics 5100 und GeForce GTS 250M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 14
−100%
| 28
+100%
|
| 4K | 6
+50%
| 4−5
−50%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | keine Angaben |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | keine Angaben |
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 3−4 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 5−6 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 6−7 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 4−5 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | keine Angaben |
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | keine Angaben |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | keine Angaben |
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 3−4 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 5−6 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 6−7 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 4−5 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | keine Angaben |
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | keine Angaben |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 3−4 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 6−7 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | keine Angaben |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | keine Angaben |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | keine Angaben |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 3−4 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 7−8 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 5−6 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | keine Angaben |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 2−3 | keine Angaben |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 1−2 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 2−3 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 4−5 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | keine Angaben |
So konkurrieren Iris Graphics 5100 und GTS 250M in beliebten Spielen:
- GTS 250M ist 100% schneller in 1080p
- Iris Graphics 5100 ist 50% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.82 | 1.43 |
| Neuheit | 5 Juni 2013 | 15 Juni 2009 |
| Technologischer Prozess | 22 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 30 Watt | 28 Watt |
Der Iris Graphics 5100 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTS 250M in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Iris Graphics 5100 und GeForce GTS 250M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
