HD Graphics 520 vs Quadro FX 1600M

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von HD Graphics 520 und Quadro FX 1600M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	929	1301
Platz nach Beliebtheit	71	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	keine Angaben	0.01
Leistungseffizienz	10.19	0.71
Architektur	Generation 9.0 (2015−2016)	Tesla (2006−2010)
Codename	Skylake GT2	G84
Typ	Für Laptops	Für mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum	1 September 2015 (10 Jahre vor)	1 Juni 2007 (18 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	keine Angaben	$149.90

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von HD Graphics 520 und Quadro FX 1600M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von HD Graphics 520 und Quadro FX 1600M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	192	32
Kernfrequenz	300 MHz	625 MHz
Boost-Frequenz	900 MHz	keine Angaben
Anzahl der Transistoren	189 million	289 million
Technologischer Herstellungsprozess	14 nm+	80 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	15 Watt	50 Watt
Texturiergeschwindigkeit	21.60	10.00
Gleitkomma-Leistung	0.3456 TFLOPS	0.08 TFLOPS
ROPs	3	8
TMUs	24	16
L2 Cache	keine Angaben	32 KB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von HD Graphics 520 und Quadro FX 1600M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größe	keine Angaben	large
Schnittstelle	Ring Bus	MXM-HE

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf HD Graphics 520 und Quadro FX 1600M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	DDR3L/LPDDR3/DDR4	GDDR3
Maximale Speicherkapazität	32 GB	512 MB
Speicherbusbreite	System Shared	128 Bit
Speicherfrequenz	System Shared	800 MHz
Speicherbandbreite	keine Angaben	25.6 GB/s
Multiplexspeicher	+	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf HD Graphics 520 und Quadro FX 1600M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse

Portable Device Dependent

No outputs

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von HD Graphics 520 und Quadro FX 1600M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Quick Sync

keine Angaben

API- und SDK-Kompatibilität

Die von HD Graphics 520 und Quadro FX 1600M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_0)
Shader-Modell	6.4	4.0
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	3.0	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	-	1.1

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von HD Graphics 520 und Quadro FX 1600M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

HD Graphics 520 1.99
+333%

FX 1600M 0.46

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

HD Graphics 520 831
+328%

Beispiele: 20635

FX 1600M 194
Beispiele: 139

Spielleistung

Die Ergebnisse von HD Graphics 520 und Quadro FX 1600M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

900p	20 +400%	4−5 −400%
Full HD	11 +450%	2−3 −450%

Kosten pro Rahmen, $

1080p

keine Angaben

74.95

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2	4−5	0−1
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%

Full HD
Medium

Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Counter-Strike 2	4−5	0−1
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Escape from Tarkov	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Fortnite	7 +600%	1−2 −600%
Forza Horizon 4	10−12 +175%	4−5 −175%
Forza Horizon 5	4−5	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Valorant	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%

Full HD
High

Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Counter-Strike 2	4−5	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	30 +87.5%	16−18 −87.5%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Dota 2	26 +136%	10−12 −136%
Escape from Tarkov	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Fortnite	9−10 +350%	2−3 −350%
Forza Horizon 4	10−12 +175%	4−5 −175%
Forza Horizon 5	4−5	0−1
Grand Theft Auto V	3	0−1
Metro Exodus	3−4	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 −25%	5−6 +25%
Valorant	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Dota 2	22 +100%	10−12 −100%
Escape from Tarkov	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	10−12 +175%	4−5 −175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +60%	5−6 −60%
Valorant	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%

Full HD
Epic

Fortnite

9−10
+350%

2−3

−350%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Counter-Strike: Global Offensive	14−16 +600%	2−3 −600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +300%	5−6 −300%
Valorant	14−16 +367%	3−4 −367%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Escape from Tarkov	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	3−4	0−1
Forza Horizon 4	5−6 +150%	2−3 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +200%	1−2 −200%

1440p
Epic

Fortnite

3−4

0−1

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	10−11 +233%	3−4 −233%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	4−5	0−1
Escape from Tarkov	1−2	0−1
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic

Fortnite

3−4
+50%

2−3

−50%

So konkurrieren HD Graphics 520 und FX 1600M in beliebten Spielen:

HD Graphics 520 ist 400% schneller in 900p
HD Graphics 520 ist 450% schneller in 1080p

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Counter-Strike: Global Offensive, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der HD Graphics 520 um 600% schneller.
in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der FX 1600M um 25% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

HD Graphics 520 liegt in 26 Tests vorn (93%)
FX 1600M liegt in 1 Test vorn (4%)
es gibt ein Unentschieden in 1 Test (4%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	1.99	0.46
Neuheit	1 September 2015	1 Juni 2007
Maximale Speicherkapazität	32 GB	512 MB
Technologischer Prozess	14 nm	80 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	15 Watt	50 Watt

HD Graphics 520 hat eine um 332.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, eine 6300% höhere maximale VRAM Menge, ein 471.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 233.3% weniger Stromverbrauch.

Der HD Graphics 520 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro FX 1600M in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass HD Graphics 520 für Laptops und Quadro FX 1600M für mobile Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

HD Graphics 520

Quadro FX 1600M

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Radeon HD 4870 Mac Edition

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3 3536 Stimmen

Bewerte HD Graphics 520 auf einer Skala von 1 bis 5:

2.8 8 Stimmen

Bewerte Quadro FX 1600M auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über HD Graphics 520 oder Quadro FX 1600M mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.