HD Graphics 505 vs Quadro K500M

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben HD Graphics 505 mit Quadro K500M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

HD Graphics 505
2016
8 GB DDR3L/LPDDR3/LPDDR4, 10 Watt
0.86

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft K500M HD Graphics 505 um erhebliche 34%.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von HD Graphics 505 und Quadro K500M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung11951114
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz11.042.53
ArchitekturGeneration 9.0 (2015−2016)Kepler (2012−2018)
Codename Apollo Lake GT1.5GK107
TypFür LaptopsFür mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum1 September 2016 (9 Jahre vor)1 Juni 2012 (13 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von HD Graphics 505 und Quadro K500M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von HD Graphics 505 und Quadro K500M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren144192
Kernfrequenz200 MHz850 MHz
Boost-Frequenz650 MHzkeine Angaben
Anzahl der Transistoren189 million1,270 million
Technologischer Herstellungsprozess 14 nm28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)10 Watt35 Watt
Texturiergeschwindigkeit11.7013.60
Gleitkomma-Leistung0.1872 TFLOPS0.3264 TFLOPS
ROPs38
TMUs1816
L1 Cachekeine Angaben16 KB
L2 Cachekeine Angaben128 KB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von HD Graphics 505 und Quadro K500M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größekeine Angabenmedium sized
Schnittstelle Ring BusMXM-A (3.0)

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf HD Graphics 505 und Quadro K500M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypDDR3L/LPDDR3/LPDDR4DDR3
Maximale Speicherkapazität8 GB1 GB
SpeicherbusbreiteSystem Shared64 Bit
SpeicherfrequenzSystem Shared800 MHz
Speicherbandbreitekeine Angaben12.8 GB/s
Multiplexspeicher+-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf HD Graphics 505 und Quadro K500M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüssePortable Device DependentNo outputs

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von HD Graphics 505 und Quadro K500M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus-+
Quick Sync+keine Angaben

API- und SDK-Kompatibilität

Die von HD Graphics 505 und Quadro K500M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Shader-Modell6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.3+
CUDA-+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von HD Graphics 505 und Quadro K500M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

HD Graphics 505 0.86
Quadro K500M 1.15
+33.7%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

HD Graphics 505 361
Beispiele: 252
Quadro K500M 480
+33%

Spielleistung

Die Ergebnisse von HD Graphics 505 und Quadro K500M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD9
−33.3%
12−14
+33.3%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Fortnite 0−1 3−4
Forza Horizon 4 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Forza Horizon 5 0−1 1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Valorant 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Fortnite 0−1 3−4
Forza Horizon 4 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Forza Horizon 5 0−1 1−2
Metro Exodus 1−2
−100%
2−3
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%

Full HD
Epic

Fortnite 0−1 3−4

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 5−6
−40%
7−8
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 1−2
Forza Horizon 4 2−3
−50%
3−4
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
High

Valorant 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra

Dota 2 0−1 0−1

So konkurrieren HD Graphics 505 und Quadro K500M in beliebten Spielen:

  • Quadro K500M ist 33% schneller in 1080p

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Far Cry 5, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der Quadro K500M um 100% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Quadro K500M liegt in 21 Tests vorn (58%)
  • es gibt ein Unentschieden in 15 Tests (42%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.86 1.15
Neuheit 1 September 2016 1 Juni 2012
Maximale Speicherkapazität 8 GB 1 GB
Technologischer Prozess 14 nm 28 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 10 Watt 35 Watt

HD Graphics 505 hat einen Altersvorsprung von 4 Jahren, eine 700% höhere maximale VRAM Menge, ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 250% weniger Stromverbrauch.

Quadro K500M hingegen hat eine um 34% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Der Quadro K500M ist unsere empfohlene Wahl, da er den HD Graphics 505 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass HD Graphics 505 für Laptops und Quadro K500M für mobile Workstations bestimmt ist.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


2.6 294 Stimmen

Bewerte HD Graphics 505 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Diese Grafikkarte hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte Quadro K500M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über HD Graphics 505 oder Quadro K500M mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.