HD Graphics 4400 vs Quadro NVS 295

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben HD Graphics 4400 mit Quadro NVS 295 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

HD Graphics 4400
2013
20 Watt
1.30
+400%

HD Graphics 4400 übertrifft NVS 295 um satte 400%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von HD Graphics 4400 und Quadro NVS 295 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung10291355
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz4.660.80
ArchitekturGeneration 7.5 (2013)Tesla (2006−2010)
Codename Haswell GT2G98
TypFür LaptopsFür Workstations
Veröffentlichungsdatum3 September 2013 (11 Jahre vor)7 Mai 2009 (15 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$54.50

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von HD Graphics 4400 und Quadro NVS 295: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von HD Graphics 4400 und Quadro NVS 295, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren1608
Kernfrequenz200 MHz540 MHz
Boost-Frequenz950 MHzkeine Angaben
Anzahl der Transistoren392 million210 million
Technologischer Herstellungsprozess 22 nm65 nm
Leistungsaufnahme (TDP)20 Watt23 Watt
Texturiergeschwindigkeit19.004.320
Gleitkomma-Leistung0.304 TFLOPS0.0208 TFLOPS
ROPs24
TMUs208

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von HD Graphics 4400 und Quadro NVS 295 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle Ring BusPCIe 1.0 x16
Längekeine Angaben168 mm
Dickekeine Angaben1-slot
Zusätzliche Stromanschlüssekeine AngabenNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf HD Graphics 4400 und Quadro NVS 295 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypSystem SharedGDDR3
Maximale SpeicherkapazitätSystem Shared256 MB
SpeicherbusbreiteSystem Shared64 Bit
SpeicherfrequenzSystem Shared695 MHz
Speicherbandbreitekeine Angaben11.12 GB/s
Multiplexspeicher+-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf HD Graphics 4400 und Quadro NVS 295. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüssePortable Device Dependent2x DisplayPort

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von HD Graphics 4400 und Quadro NVS 295 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Quick Sync+keine Angaben

API- und SDK-Kompatibilität

Die von HD Graphics 4400 und Quadro NVS 295 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (11_1)11.1 (10_0)
Shader-Modell5.14.0
OpenGL4.33.3
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA-1.1

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von HD Graphics 4400 und Quadro NVS 295. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

HD Graphics 4400 1.30
+400%
NVS 295 0.26

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

HD Graphics 4400 522
+397%
NVS 295 105

Spielleistung

Die Ergebnisse von HD Graphics 4400 und Quadro NVS 295 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

900p12
+500%
2−3
−500%
Full HD10
+400%
2−3
−400%

Kosten pro Rahmen, $

1080pkeine Angaben27.25

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Counter-Strike 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Forza Horizon 4 7−8
+600%
1−2
−600%
Red Dead Redemption 2 4 0−1

Full HD
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Counter-Strike 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 5
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Fortnite 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 7−8
+600%
1−2
−600%
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10
+400%
2−3
−400%
Red Dead Redemption 2 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 3 0−1
World of Tanks 27−30
+480%
5−6
−480%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Counter-Strike 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 1−2 0−1
Far Cry 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Forza Horizon 4 7−8
+600%
1−2
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+400%
3−4
−400%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+700%
1−2
−700%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
World of Tanks 8−9
+700%
1−2
−700%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 5 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+400%
1−2
−400%
Valorant 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+433%
3−4
−433%
Grand Theft Auto V 14−16
+400%
3−4
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5 0−1
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+400%
3−4
−400%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 16−18
+433%
3−4
−433%
Far Cry 5 1−2 0−1
Valorant 1−2 0−1

So konkurrieren HD Graphics 4400 und NVS 295 in beliebten Spielen:

  • HD Graphics 4400 ist 500% schneller in 900p
  • HD Graphics 4400 ist 400% schneller in 1080p

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 1.30 0.26
Neuheit 3 September 2013 7 Mai 2009
Technologischer Prozess 22 nm 65 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 20 Watt 23 Watt

HD Graphics 4400 hat eine um 400% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, ein 195.5% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 15% weniger Stromverbrauch.

Der HD Graphics 4400 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro NVS 295 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass HD Graphics 4400 für Laptops und Quadro NVS 295 für Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel HD Graphics 4400
HD Graphics 4400
NVIDIA Quadro NVS 295
Quadro NVS 295

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.1 1476 Stimmen

Bewerte HD Graphics 4400 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 17 Stimmen

Bewerte Quadro NVS 295 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über HD Graphics 4400 oder Quadro NVS 295 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.