HD Graphics 4200 vs Radeon PRO W7700
Kombinierte Leistungsbewertung
Radeon PRO W7700 übertrifft HD Graphics 4200 um satte 5633%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von HD Graphics 4200 und Radeon PRO W7700 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1082 | 40 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 0.02 | 25.13 |
| Architektur | Gen. 7.5 Haswell (2012−2013) | RDNA 3.0 (2022) |
| Codename | Haswell GT2 | Navi 32 |
| Typ | Für Laptops | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 5 Juni 2013 (11 Jahre vor) | 13 November 2023 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $999 |
| Preis jetzt | $427 | $999 (1x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
PRO W7700 hat ein 125550% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als HD Graphics 4200.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von HD Graphics 4200 und Radeon PRO W7700: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von HD Graphics 4200 und Radeon PRO W7700, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 20 | 3072 |
| Kernfrequenz | 200 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 850 MHz | 2600 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 392 million | 28,100 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 22 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 4 Watt | 190 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 17.00 | 499.2 |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von HD Graphics 4200 und Radeon PRO W7700 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 241 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 8-pin |
Speicher
Die Parameter des auf HD Graphics 4200 und Radeon PRO W7700 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | System Shared | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | System Shared | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 64/128 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | System Shared | 18 GB/s |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 576.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf HD Graphics 4200 und Radeon PRO W7700. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 4x DisplayPort 2.1 |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von HD Graphics 4200 und Radeon PRO W7700 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Quick Sync | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von HD Graphics 4200 und Radeon PRO W7700 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.80 | 1.3 |
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von HD Graphics 4200 und Radeon PRO W7700 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 8
−5525%
| 450−500
+5525%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5567%
|
170−180
+5567%
|
Full HD
Medium Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5567%
|
170−180
+5567%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−5500%
|
280−290
+5500%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−5400%
|
220−230
+5400%
|
| Hitman 3 | 3−4
−5567%
|
170−180
+5567%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−5317%
|
650−700
+5317%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−5456%
|
500−550
+5456%
|
Full HD
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5567%
|
170−180
+5567%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−5500%
|
280−290
+5500%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−5400%
|
220−230
+5400%
|
| Hitman 3 | 3−4
−5567%
|
170−180
+5567%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−5317%
|
650−700
+5317%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−5456%
|
500−550
+5456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−5567%
|
170−180
+5567%
|
Full HD
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5567%
|
170−180
+5567%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−5500%
|
280−290
+5500%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−5400%
|
220−230
+5400%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−5317%
|
650−700
+5317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−5567%
|
170−180
+5567%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−5400%
|
220−230
+5400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−5400%
|
220−230
+5400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 5−6
−5500%
|
280−290
+5500%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Metro Exodus | 4−5
−5400%
|
220−230
+5400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
So konkurrieren HD Graphics 4200 und PRO W7700 in beliebten Spielen:
- PRO W7700 ist 5525% schneller in 1080p
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.95 | 54.46 |
| Neuheit | 5 Juni 2013 | 13 November 2023 |
| Technologischer Prozess | 22 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 4 Watt | 190 Watt |
Der Radeon PRO W7700 ist unsere empfohlene Wahl, da er den HD Graphics 4200 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass HD Graphics 4200 für Laptops und Radeon PRO W7700 für Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen HD Graphics 4200 und Radeon PRO W7700 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
