HD Graphics 400 (Braswell) vs ATI Radeon HD 4850 X2
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben HD Graphics 400 (Braswell) mit Radeon HD 4850 X2 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
HD 4850 X2 übertrifft HD Graphics 400 (Braswell) um satte 545%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von HD Graphics 400 (Braswell) und Radeon HD 4850 X2 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1322 | 854 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 0.13 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 0.83 |
| Architektur | Gen. 8 (2015−2016) | TeraScale (2005−2013) |
| Codename | Braswell | R700 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 1 April 2016 (10 Jahre vor) | 7 November 2008 (17 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $420 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von HD Graphics 400 (Braswell) und Radeon HD 4850 X2: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von HD Graphics 400 (Braswell) und Radeon HD 4850 X2, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 12 | 800 ×2 |
| Kernfrequenz | 320 MHz | 625 MHz |
| Boost-Frequenz | 640 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 956 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 55 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 250 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 25.00 ×2 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 1 TFLOPS ×2 |
| ROPs | keine Angaben | 16 ×2 |
| TMUs | keine Angaben | 40 ×2 |
| L1 Cache | keine Angaben | 160 KB |
| L2 Cache | keine Angaben | 256 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von HD Graphics 400 (Braswell) und Radeon HD 4850 X2 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 267 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf HD Graphics 400 (Braswell) und Radeon HD 4850 X2 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | keine Angaben | GDDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 512 MB ×2 |
| Speicherbusbreite | 64/128 Bit | 256 Bit ×2 |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | 995 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 63.68 GB/s ×2 |
| Multiplexspeicher | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf HD Graphics 400 (Braswell) und Radeon HD 4850 X2. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | 4x DVI, 1x S-Video |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von HD Graphics 400 (Braswell) und Radeon HD 4850 X2 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.2 | 10.1 (10_1) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 4.1 |
| OpenGL | keine Angaben | 3.3 |
| OpenCL | keine Angaben | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
Spielleistung
Die Ergebnisse von HD Graphics 400 (Braswell) und Radeon HD 4850 X2 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 8
−525%
| 50−55
+525%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 8.40 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Valorant | 27−30
−530%
|
170−180
+530%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Dota 2 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Valorant | 27−30
−530%
|
170−180
+530%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Dota 2 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Valorant | 27−30
−530%
|
170−180
+530%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| Valorant | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
So konkurrieren HD Graphics 400 (Braswell) und ATI HD 4850 X2 in beliebten Spielen:
- ATI HD 4850 X2 ist 525% schneller in 1080p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.42 | 2.71 |
| Neuheit | 1 April 2016 | 7 November 2008 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 55 nm |
HD Graphics 400 (Braswell) hat einen Altersvorsprung von 7 Jahren, und ein 293% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
ATI HD 4850 X2 hingegen hat eine um 545% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Der Radeon HD 4850 X2 ist unsere empfohlene Wahl, da er den HD Graphics 400 (Braswell) in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass HD Graphics 400 (Braswell) für Laptops und Radeon HD 4850 X2 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
