Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) vs ATI Radeon HD 3850 AGP
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) mit Radeon HD 3850 AGP verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) übertrifft HD 3850 AGP um satte 867%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) und Radeon HD 3850 AGP sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 488 | 1150 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 1.06 |
| Architektur | Xe LPG (2023−2025) | TeraScale (2005−2013) |
| Codename | keine Angaben | RV670 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 6 Januar 2025 (1 Jahr vor) | 3 Januar 2008 (18 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) und Radeon HD 3850 AGP: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) und Radeon HD 3850 AGP, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 64 | 320 |
| Kernfrequenz | 300 MHz | 668 MHz |
| Boost-Frequenz | 1950 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 666 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | keine Angaben | 55 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 75 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 10.69 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 0.4275 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 16 |
| TMUs | keine Angaben | 16 |
| L2 Cache | keine Angaben | 256 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) und Radeon HD 3850 AGP mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | keine Angaben | AGP 8x |
| Dicke | keine Angaben | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) und Radeon HD 3850 AGP installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | keine Angaben | GDDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 512 MB |
| Speicherbusbreite | keine Angaben | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | 828 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 52.99 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) und Radeon HD 3850 AGP. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | 2x DVI, 1x S-Video |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) und Radeon HD 3850 AGP unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | keine Angaben | 10.1 (10_1) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 4.1 |
| OpenGL | keine Angaben | 3.3 |
| OpenCL | keine Angaben | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) und Radeon HD 3850 AGP in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 20
+900%
| 2−3
−900%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50
+900%
|
5−6
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Resident Evil 4 Remake | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Far Cry 5 | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Fortnite | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Valorant | 95−100
+956%
|
9−10
−956%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Counter-Strike 2 | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+979%
|
14−16
−979%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Far Cry 5 | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Fortnite | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Grand Theft Auto V | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Metro Exodus | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
| Valorant | 95−100
+956%
|
9−10
−956%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Far Cry 5 | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
+1000%
|
7−8
−1000%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Metro Exodus | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Valorant | 110−120
+1010%
|
10−11
−1010%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Metro Exodus | 6−7 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Valorant | 50−55
+960%
|
5−6
−960%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
So konkurrieren Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) und ATI HD 3850 AGP in beliebten Spielen:
- Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) ist 900% schneller in 1080p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 9.96 | 1.03 |
| Neuheit | 6 Januar 2025 | 3 Januar 2008 |
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) hat eine um 867% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 17 Jahren.
Der Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon HD 3850 AGP in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) für Laptops und Radeon HD 3850 AGP für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
Bewertungen der Gemeinschaft
Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.
Diese Grafikkarte hat noch keine Nutzerbewertungen.
Bewerte Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) auf einer Skala von 1 bis 5:
Bewerte Radeon HD 3850 AGP auf einer Skala von 1 bis 5: