Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) vs Tesla K40m

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) mit Tesla K40m verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)
2023
9.45
+25.7%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) die K40m um signifikante 26%.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) und Tesla K40m sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung501578
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben0.06
Leistungseffizienzkeine Angaben2.36
ArchitekturXe LPG (2023−2025)Kepler (2012−2018)
Codename Meteor Lake iGPUGK110B
TypFür LaptopsFür Workstations
Veröffentlichungsdatum14 Dezember 2023 (2 Jahre vor)22 November 2013 (12 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$7,699

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) und Tesla K40m: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) und Tesla K40m, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren42880
Kernfrequenz300 MHz745 MHz
Boost-Frequenz1950 MHz876 MHz
Anzahl der Transistorenkeine Angaben7,080 million
Technologischer Herstellungsprozess 5 nm28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)keine Angaben245 Watt
Texturiergeschwindigkeitkeine Angaben210.2
Gleitkomma-Leistungkeine Angaben5.046 TFLOPS
ROPskeine Angaben48
TMUskeine Angaben240
L1 Cache768 KB240 KB
L2 Cachekeine Angaben1536 KB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) und Tesla K40m mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle keine AngabenPCIe 3.0 x16
Längekeine Angaben267 mm
Dickekeine Angaben2-slot

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) und Tesla K40m installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertypkeine AngabenGDDR5
Maximale Speicherkapazitätkeine Angaben12 GB
Speicherbusbreitekeine Angaben384 Bit
Speicherfrequenzkeine Angaben1502 MHz
Speicherbandbreitekeine Angaben288.4 GB/s
Multiplexspeicher+-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) und Tesla K40m. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüssekeine AngabenNo outputs

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) und Tesla K40m unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXkeine Angaben12 (11_1)
Shader-Modellkeine Angaben5.1
OpenGLkeine Angaben4.6
OpenCLkeine Angaben1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-3.5

Spielleistung

Die Ergebnisse von Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) und Tesla K40m in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD20
+42.9%
14−16
−42.9%

Kosten pro Rahmen, $

1080pkeine Angaben549.93

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Cyberpunk 2077 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Resident Evil 4 Remake 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+40%
30−33
−40%
Counter-Strike 2 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Cyberpunk 2077 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Far Cry 5 24
+33.3%
18−20
−33.3%
Fortnite 55−60
+28.9%
45−50
−28.9%
Forza Horizon 4 40−45
+40%
30−33
−40%
Forza Horizon 5 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Valorant 90−95
+31.4%
70−75
−31.4%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+40%
30−33
−40%
Counter-Strike 2 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+31.8%
110−120
−31.8%
Cyberpunk 2077 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Far Cry 5 22
+37.5%
16−18
−37.5%
Fortnite 55−60
+28.9%
45−50
−28.9%
Forza Horizon 4 40−45
+40%
30−33
−40%
Forza Horizon 5 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Grand Theft Auto V 15
+50%
10−11
−50%
Metro Exodus 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+42.9%
21−24
−42.9%
Valorant 90−95
+31.4%
70−75
−31.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+40%
30−33
−40%
Cyberpunk 2077 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Far Cry 5 21
+31.3%
16−18
−31.3%
Forza Horizon 4 40−45
+40%
30−33
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+33.3%
12−14
−33.3%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+28.9%
45−50
−28.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+32.7%
55−60
−32.7%
Grand Theft Auto V 12−14
+30%
10−11
−30%
Metro Exodus 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Valorant 100−110
+32.5%
80−85
−32.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry 5 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Forza Horizon 4 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+30%
10−11
−30%

1440p
Epic

Fortnite 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Grand Theft Auto V 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Metro Exodus 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Valorant 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Forza Horizon 4 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

So konkurrieren Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) und Tesla K40m in beliebten Spielen:

  • Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) ist 43% schneller in 1080p

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 9.45 7.52
Neuheit 14 Dezember 2023 22 November 2013
Technologischer Prozess 5 nm 28 nm

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) hat eine um 26% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 10 Jahren, und ein 460% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Tesla K40m in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) für Laptops und Tesla K40m für Workstations bestimmt ist.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


Diese Grafikkarte hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 21 Stimmen

Bewerte Tesla K40m auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) oder Tesla K40m mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.