Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) vs GeForce 9100M G

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) und GeForce 9100M G miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)
2023
9.45
+4625%

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) übertrifft 9100M G um satte 4625%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) und GeForce 9100M G sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung5011457
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
ArchitekturXe LPG (2023−2025)keine Angaben
Codename Meteor Lake iGPUMCP77MH MCP79MH
TypFür LaptopsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum14 Dezember 2023 (2 Jahre vor)3 Juni 2008 (17 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) und GeForce 9100M G: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) und GeForce 9100M G, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren48
Kernfrequenz300 MHz450 MHz
Boost-Frequenz1950 MHzkeine Angaben
Technologischer Herstellungsprozess 5 nm65 nm
L1 Cache768 KBkeine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) und GeForce 9100M G installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Multiplexspeicher++

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) und GeForce 9100M G unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXkeine Angaben10

Spielleistung

Die Ergebnisse von Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) und GeForce 9100M G in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD20-0−1

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
+5000%
1−2
−5000%
Cyberpunk 2077 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Resident Evil 4 Remake 18−20 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45 0−1
Counter-Strike 2 50−55
+5000%
1−2
−5000%
Cyberpunk 2077 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Far Cry 5 24 0−1
Fortnite 55−60
+5700%
1−2
−5700%
Forza Horizon 4 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Forza Horizon 5 27−30 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+386%
7−8
−386%
Valorant 90−95
+268%
24−27
−268%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45 0−1
Counter-Strike 2 50−55
+5000%
1−2
−5000%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+1108%
12−14
−1108%
Cyberpunk 2077 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Far Cry 5 22 0−1
Fortnite 55−60
+5700%
1−2
−5700%
Forza Horizon 4 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Forza Horizon 5 27−30 0−1
Grand Theft Auto V 15 0−1
Metro Exodus 18−20 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+386%
7−8
−386%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+500%
5−6
−500%
Valorant 90−95
+268%
24−27
−268%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45 0−1
Cyberpunk 2077 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Far Cry 5 21 0−1
Forza Horizon 4 40−45
+1300%
3−4
−1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+386%
7−8
−386%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+220%
5−6
−220%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+5700%
1−2
−5700%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
+500%
3−4
−500%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+7200%
1−2
−7200%
Grand Theft Auto V 12−14 0−1
Metro Exodus 10−12 0−1
Valorant 100−110
+5200%
2−3
−5200%

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27 0−1
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Far Cry 5 20−22 0−1
Forza Horizon 4 21−24
+2200%
1−2
−2200%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+1200%
1−2
−1200%

1440p
Epic

Fortnite 20−22 0−1

4K
High

Counter-Strike 2 4−5 0−1
Grand Theft Auto V 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Metro Exodus 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12 0−1
Valorant 50−55
+4900%
1−2
−4900%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 9−10 0−1
Forza Horizon 4 16−18 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+800%
1−2
−800%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+350%
2−3
−350%

Full HD
High

Dota 2 9−10
+0%
9−10
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Valorant, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) um 4900% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) liegt in 22 Tests vorn (85%)
  • es gibt ein Unentschieden in 4 Tests (15%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 9.45 0.20
Neuheit 14 Dezember 2023 3 Juni 2008
Technologischer Prozess 5 nm 65 nm

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) hat eine um 4625% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 15 Jahren, und ein 1200% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce 9100M G in Leistungstests schlägt.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


Diese Grafikkarte hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 22 Stimmen

Bewerte GeForce 9100M G auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) oder GeForce 9100M G mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.