Graphics 4-Core iGPU (Arc) vs UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Graphics 4-Core iGPU (Arc) und UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Graphics 4-Core iGPU (Arc) übertrifft Graphics 32EUs (Tiger Lake-H) um satte 116%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Graphics 4-Core iGPU (Arc) und UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 495 | 709 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Architektur | Xe LPG (2023) | Gen. 12 (2021−2023) |
| Codename | Meteor Lake iGPU | Tiger Lake Xe |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 14 Dezember 2023 (1 Jahr vor) | 11 Mai 2021 (4 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Graphics 4-Core iGPU (Arc) und UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Graphics 4-Core iGPU (Arc) und UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 4 | 32 |
| Kernfrequenz | 300 MHz | 350 MHz |
| Boost-Frequenz | 1950 MHz | 1450 MHz |
| Technologischer Herstellungsprozess | 5 nm | 10 nm |
| L1 Cache | 768 KB | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Graphics 4-Core iGPU (Arc) und UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Multiplexspeicher | + | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Graphics 4-Core iGPU (Arc) und UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Quick Sync | keine Angaben | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Graphics 4-Core iGPU (Arc) und UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | keine Angaben | 12_1 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Graphics 4-Core iGPU (Arc) und UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Graphics 4-Core iGPU (Arc) und UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 20
+17.6%
| 17
−17.6%
|
| 1440p | 60−65
+100%
| 30
−100%
|
| 4K | 24−27
+100%
| 12
−100%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−3.9%
|
53
+3.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+100%
|
10
−100%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
+133%
|
18
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+50%
|
34
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
| Far Cry 5 | 24
+71.4%
|
14
−71.4%
|
| Fortnite | 55−60
+119%
|
24−27
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+81.3%
|
16
−81.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Valorant | 90−95
+61.4%
|
55−60
−61.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
+163%
|
16
−163%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+240%
|
15
−240%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+88.3%
|
75−80
−88.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
| Far Cry 5 | 22
+69.2%
|
13
−69.2%
|
| Fortnite | 55−60
+119%
|
24−27
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Grand Theft Auto V | 15
+36.4%
|
11
−36.4%
|
| Metro Exodus | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+87.5%
|
16
−87.5%
|
| Valorant | 90−95
+61.4%
|
55−60
−61.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+180%
|
15
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
| Far Cry 5 | 21
+75%
|
12
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+100%
|
8
−100%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
+119%
|
24−27
−119%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+115%
|
30−35
−115%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Metro Exodus | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Valorant | 100−110
+126%
|
45−50
−126%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Metro Exodus | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Valorant | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 36
+0%
|
36
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 33
+0%
|
33
+0%
|
| Valorant | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 12
+0%
|
12
+0%
|
So konkurrieren Graphics 4-Core iGPU (Arc) und UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) in beliebten Spielen:
- Graphics 4-Core iGPU (Arc) ist 18% schneller in 1080p
- Graphics 4-Core iGPU (Arc) ist 100% schneller in 1440p
- Graphics 4-Core iGPU (Arc) ist 100% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Battlefield 5, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Graphics 4-Core iGPU (Arc) um 1100% schneller.
- in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) um 4% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Graphics 4-Core iGPU (Arc) liegt in 54 Tests vorn (90%)
- UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) liegt in 1 Test vorn (2%)
- es gibt ein Unentschieden in 5 Tests (8%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 9.37 | 4.34 |
| Neuheit | 14 Dezember 2023 | 11 Mai 2021 |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 10 nm |
Graphics 4-Core iGPU (Arc) hat eine um 115.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Graphics 4-Core iGPU (Arc) ist unsere empfohlene Wahl, da er den UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
