Graphics 4-Core iGPU (Arc) vs Radeon Steam Deck 8CU
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Graphics 4-Core iGPU (Arc) und Radeon Steam Deck 8CU miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Steam Deck 8CU die Graphics 4-Core iGPU (Arc) um einen kleinen 8%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Graphics 4-Core iGPU (Arc) und Radeon Steam Deck 8CU sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 502 | 485 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Architektur | Xe LPG (2023−2025) | RDNA 2 (2022−2023) |
| Codename | Meteor Lake iGPU | RDNA 2 Sephiroth |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 14 Dezember 2023 (2 Jahre vor) | 9 November 2023 (2 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Graphics 4-Core iGPU (Arc) und Radeon Steam Deck 8CU: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Graphics 4-Core iGPU (Arc) und Radeon Steam Deck 8CU, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 4 | 512 |
| Kernfrequenz | 300 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 1950 MHz | 1900 MHz |
| Technologischer Herstellungsprozess | 5 nm | 6 nm |
| L1 Cache | 768 KB | 512 KB |
| L2 Cache | keine Angaben | 1 MB |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Graphics 4-Core iGPU (Arc) und Radeon Steam Deck 8CU installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Multiplexspeicher | + | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Graphics 4-Core iGPU (Arc) und Radeon Steam Deck 8CU unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | keine Angaben | 12_1 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Graphics 4-Core iGPU (Arc) und Radeon Steam Deck 8CU. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Graphics 4-Core iGPU (Arc) und Radeon Steam Deck 8CU in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 20
−40%
| 28
+40%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−9.8%
|
55−60
+9.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−9.5%
|
45−50
+9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−9.8%
|
55−60
+9.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Far Cry 5 | 24
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
| Fortnite | 55−60
−8.8%
|
60−65
+8.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
| Valorant | 90−95
−5.4%
|
95−100
+5.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−9.5%
|
45−50
+9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−9.8%
|
55−60
+9.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−6.2%
|
150−160
+6.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Far Cry 5 | 22
−22.7%
|
27
+22.7%
|
| Fortnite | 55−60
−8.8%
|
60−65
+8.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| Grand Theft Auto V | 15
+50%
|
10
−50%
|
| Metro Exodus | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Valorant | 90−95
−5.4%
|
95−100
+5.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−9.5%
|
45−50
+9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Far Cry 5 | 21
−9.5%
|
23
+9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−8.8%
|
60−65
+8.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−8.2%
|
75−80
+8.2%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Metro Exodus | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Valorant | 100−110
−6.6%
|
110−120
+6.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Metro Exodus | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Valorant | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Full HD
Ultra
| Valorant | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
So konkurrieren Graphics 4-Core iGPU (Arc) und Steam Deck 8CU in beliebten Spielen:
- Steam Deck 8CU ist 40% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Grand Theft Auto V, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der Graphics 4-Core iGPU (Arc) um 50% schneller.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Steam Deck 8CU um 69% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Graphics 4-Core iGPU (Arc) liegt in 2 Tests vorn (4%)
- Steam Deck 8CU liegt in 51 Tests vorn (89%)
- es gibt ein Unentschieden in 4 Tests (7%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 9.43 | 10.22 |
| Neuheit | 14 Dezember 2023 | 9 November 2023 |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 6 nm |
Graphics 4-Core iGPU (Arc) hat einen Altersvorsprung von 1 Monat, und ein 20% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Steam Deck 8CU hingegen hat eine um 8% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Graphics 4-Core iGPU (Arc) und Radeon Steam Deck 8CU kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
