GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Quadro NVS 160M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce RTX 4060 Ti 16 GB mit Quadro NVS 160M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 4060 Ti 16 GB übertrifft 160M um satte 15482%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce RTX 4060 Ti 16 GB und Quadro NVS 160M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 57 | 1341 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 64.23 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 25.20 | 2.22 |
| Architektur | Ada Lovelace (2022−2024) | Tesla (2006−2010) |
| Codename | AD106 | G98 |
| Typ | Desktop- | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 18 Mai 2023 (2 Jahre vor) | 15 August 2008 (17 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $499 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce RTX 4060 Ti 16 GB und Quadro NVS 160M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce RTX 4060 Ti 16 GB und Quadro NVS 160M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 4352 | 8 |
| Kernfrequenz | 2310 MHz | 580 MHz |
| Boost-Frequenz | 2535 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 22,900 million | 210 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 5 nm | 65 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 165 Watt | 12 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 344.8 | 4.640 |
| Gleitkomma-Leistung | 22.06 TFLOPS | 0.0232 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 4 |
| TMUs | 136 | 8 |
| Tensor Cores | 136 | keine Angaben |
| Ray Tracing Cores | 34 | keine Angaben |
| L1 Cache | 4.3 MB | keine Angaben |
| L2 Cache | 32 MB | 16 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce RTX 4060 Ti 16 GB und Quadro NVS 160M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | MXM-I |
| Länge | 240 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 16-pin | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce RTX 4060 Ti 16 GB und Quadro NVS 160M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 256 MB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 2250 MHz | 700 MHz |
| Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 11.2 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce RTX 4060 Ti 16 GB und Quadro NVS 160M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce RTX 4060 Ti 16 GB und Quadro NVS 160M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.1 (10_0) |
| Shader-Modell | 6.7 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 8.9 | 1.1 |
| DLSS | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce RTX 4060 Ti 16 GB und Quadro NVS 160M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce RTX 4060 Ti 16 GB und Quadro NVS 160M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 172
+17100%
| 1−2
−17100%
|
| 1440p | 92 | 0−1 |
| 4K | 55 | -0−1 |
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 2.90 | keine Angaben |
| 1440p | 5.42 | keine Angaben |
| 4K | 9.07 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 270−280
+27800%
|
1−2
−27800%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+17500%
|
1−2
−17500%
|
| Hogwarts Legacy | 167
+3240%
|
5−6
−3240%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+15900%
|
1−2
−15900%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+27800%
|
1−2
−27800%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+13600%
|
1−2
−13600%
|
| Far Cry 5 | 191
+19000%
|
1−2
−19000%
|
| Fortnite | 240−250
+24500%
|
1−2
−24500%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+5200%
|
4−5
−5200%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+16700%
|
1−2
−16700%
|
| Hogwarts Legacy | 132
+2540%
|
5−6
−2540%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2400%
|
7−8
−2400%
|
| Valorant | 300−310
+1054%
|
24−27
−1054%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+15900%
|
1−2
−15900%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+27800%
|
1−2
−27800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1886%
|
14−16
−1886%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+11400%
|
1−2
−11400%
|
| Far Cry 5 | 182
+18100%
|
1−2
−18100%
|
| Fortnite | 240−250
+24500%
|
1−2
−24500%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+5200%
|
4−5
−5200%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+16700%
|
1−2
−16700%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+16200%
|
1−2
−16200%
|
| Hogwarts Legacy | 107
+2040%
|
5−6
−2040%
|
| Metro Exodus | 130 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2400%
|
7−8
−2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+5300%
|
5−6
−5300%
|
| Valorant | 300−310
+1054%
|
24−27
−1054%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+15900%
|
1−2
−15900%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+10200%
|
1−2
−10200%
|
| Far Cry 5 | 171
+17000%
|
1−2
−17000%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+5200%
|
4−5
−5200%
|
| Hogwarts Legacy | 80
+1500%
|
5−6
−1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2400%
|
7−8
−2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+2540%
|
5−6
−2540%
|
| Valorant | 300−310
+1054%
|
24−27
−1054%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
+24500%
|
1−2
−24500%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 150−160
+7750%
|
2−3
−7750%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 101 | 0−1 |
| Metro Exodus | 79 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4275%
|
4−5
−4275%
|
| Valorant | 300−350
+17150%
|
2−3
−17150%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 62 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 127 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 170−180
+17300%
|
1−2
−17300%
|
| Hogwarts Legacy | 58 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 101
+573%
|
14−16
−573%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40 | 0−1 |
| Metro Exodus | 48 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79 | 0−1 |
| Valorant | 300−350
+15450%
|
2−3
−15450%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 27 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 65 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 120−130 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 31 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+9500%
|
1−2
−9500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
So konkurrieren RTX 4060 Ti 16 GB und NVS 160M in beliebten Spielen:
- RTX 4060 Ti 16 GB ist 17100% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Cyberpunk 2077, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der RTX 4060 Ti 16 GB um 17500% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX 4060 Ti 16 GB liegt in 27 Tests vorn (93%)
- es gibt ein Unentschieden in 2 Tests (7%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 51.42 | 0.33 |
| Neuheit | 18 Mai 2023 | 15 August 2008 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 256 MB |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 65 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 165 Watt | 12 Watt |
RTX 4060 Ti 16 GB hat eine um 15481.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 14 Jahren, eine 6300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 1200% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
NVS 160M hingegen hat 1275% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce RTX 4060 Ti 16 GB ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro NVS 160M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce RTX 4060 Ti 16 GB für Desktops und Quadro NVS 160M für mobile Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
