GeForce RTX 3090 vs Radeon R7 250E
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce RTX 3090 und Radeon R7 250E miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RTX 3090 übertrifft R7 250E um satte 1490%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce RTX 3090 und Radeon R7 250E sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 37 | 736 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 19.75 | 1.09 |
| Leistungseffizienz | 13.95 | 5.58 |
| Architektur | Ampere (2020−2025) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Codename | GA102 | Cape Verde |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 1 September 2020 (5 Jahre vor) | 20 Dezember 2013 (11 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $1,499 | $109 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RTX 3090 hat ein 1712% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als R7 250E.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce RTX 3090 und Radeon R7 250E: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce RTX 3090 und Radeon R7 250E, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 10496 | 512 |
| Kernfrequenz | 1395 MHz | 800 MHz |
| Boost-Frequenz | 1695 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 28,300 million | 1,500 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 350 Watt | 55 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 556.0 | 25.60 |
| Gleitkomma-Leistung | 35.58 TFLOPS | 0.8192 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 16 |
| TMUs | 328 | 32 |
| Tensor Cores | 328 | keine Angaben |
| Ray Tracing Cores | 82 | keine Angaben |
| L1 Cache | 10.3 MB | 128 KB |
| L2 Cache | 6 MB | 256 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce RTX 3090 und Radeon R7 250E mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 336 mm | 168 mm |
| Dicke | 3-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 12-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce RTX 3090 und Radeon R7 250E installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6X | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 24 GB | 1 GB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1219 MHz | 1125 MHz |
| Speicherbandbreite | 936.2 GB/s | 72 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce RTX 3090 und Radeon R7 250E. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce RTX 3090 und Radeon R7 250E unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| Shader-Modell | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce RTX 3090 und Radeon R7 250E. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce RTX 3090 und Radeon R7 250E in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 192
+1500%
| 12−14
−1500%
|
| 1440p | 124
+1671%
| 7−8
−1671%
|
| 4K | 84
+1580%
| 5−6
−1580%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 7.81
+16.3%
| 9.08
−16.3%
|
| 1440p | 12.09
+28.8%
| 15.57
−28.8%
|
| 4K | 17.85
+22.2%
| 21.80
−22.2%
|
- Die Kosten pro Frame bei RTX 3090 sind 16% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RTX 3090 sind 29% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei RTX 3090 sind 22% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 349
+1562%
|
21−24
−1562%
|
| Cyberpunk 2077 | 209
+1642%
|
12−14
−1642%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 172
+1620%
|
10−11
−1620%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+1552%
|
21−24
−1552%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+1680%
|
10−11
−1680%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1629%
|
7−8
−1629%
|
| Far Cry 5 | 208
+1633%
|
12−14
−1633%
|
| Fortnite | 300−350
+1578%
|
18−20
−1578%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+1714%
|
14−16
−1714%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+1650%
|
12−14
−1650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1640%
|
10−11
−1640%
|
| Valorant | 350−400
+1619%
|
21−24
−1619%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 158
+1656%
|
9−10
−1656%
|
| Counter-Strike 2 | 309
+1617%
|
18−20
−1617%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1638%
|
16−18
−1638%
|
| Cyberpunk 2077 | 154
+1611%
|
9−10
−1611%
|
| Dota 2 | 217
+1708%
|
12−14
−1708%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1629%
|
7−8
−1629%
|
| Far Cry 5 | 196
+1533%
|
12−14
−1533%
|
| Fortnite | 300−350
+1578%
|
18−20
−1578%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+1664%
|
14−16
−1664%
|
| Forza Horizon 5 | 195
+1525%
|
12−14
−1525%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+1610%
|
10−11
−1610%
|
| Metro Exodus | 176
+1660%
|
10−11
−1660%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1640%
|
10−11
−1640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+1657%
|
21−24
−1657%
|
| Valorant | 350−400
+1619%
|
21−24
−1619%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 146
+1522%
|
9−10
−1522%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+1600%
|
8−9
−1600%
|
| Dota 2 | 213
+1675%
|
12−14
−1675%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1629%
|
7−8
−1629%
|
| Far Cry 5 | 183
+1730%
|
10−11
−1730%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+1708%
|
12−14
−1708%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1640%
|
10−11
−1640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+1720%
|
10−11
−1720%
|
| Valorant | 296
+1544%
|
18−20
−1544%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+1578%
|
18−20
−1578%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 231
+1550%
|
14−16
−1550%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+1563%
|
30−33
−1563%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+1567%
|
9−10
−1567%
|
| Metro Exodus | 115
+1543%
|
7−8
−1543%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1650%
|
10−11
−1650%
|
| Valorant | 400−450
+1548%
|
27−30
−1548%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130
+1525%
|
8−9
−1525%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+1760%
|
5−6
−1760%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1614%
|
7−8
−1614%
|
| Far Cry 5 | 171
+1610%
|
10−11
−1610%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+1542%
|
12−14
−1542%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+1600%
|
9−10
−1600%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+1578%
|
9−10
−1578%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+1720%
|
10−11
−1720%
|
| Metro Exodus | 76
+1800%
|
4−5
−1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+1611%
|
9−10
−1611%
|
| Valorant | 300−350
+1728%
|
18−20
−1728%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 113
+1514%
|
7−8
−1514%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+1640%
|
5−6
−1640%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Dota 2 | 202
+1583%
|
12−14
−1583%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+1540%
|
5−6
−1540%
|
| Far Cry 5 | 108
+1700%
|
6−7
−1700%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+1600%
|
9−10
−1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1500%
|
6−7
−1500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+1875%
|
4−5
−1875%
|
So konkurrieren RTX 3090 und R7 250E in beliebten Spielen:
- RTX 3090 ist 1500% schneller in 1080p
- RTX 3090 ist 1671% schneller in 1440p
- RTX 3090 ist 1580% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 63.29 | 3.98 |
| Neuheit | 1 September 2020 | 20 Dezember 2013 |
| Maximale Speicherkapazität | 24 GB | 1 GB |
| Technologischer Prozess | 8 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 350 Watt | 55 Watt |
RTX 3090 hat eine um 1490.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, eine 2300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 250% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
R7 250E hingegen hat 536.4% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce RTX 3090 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R7 250E in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
