GeForce RTX 3090 vs G 103M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce RTX 3090 mit GeForce G 103M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 3090 übertrifft G 103M um satte 42233%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce RTX 3090 und GeForce G 103M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 38 | 1491 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 19.11 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 13.97 | keine Angaben |
| Architektur | Ampere (2020−2025) | G9x (2007−2010) |
| Codename | GA102 | G98 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 1 September 2020 (5 Jahre vor) | 1 September 2009 (16 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $1,499 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce RTX 3090 und GeForce G 103M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce RTX 3090 und GeForce G 103M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 10496 | 8 |
| Kernfrequenz | 1395 MHz | 640 MHz |
| Boost-Frequenz | 1695 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 28,300 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 65 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 350 Watt | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 556.0 | keine Angaben |
| Gleitkomma-Leistung | 35.58 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 112 | keine Angaben |
| TMUs | 328 | keine Angaben |
| Tensor Cores | 328 | keine Angaben |
| Ray Tracing Cores | 82 | keine Angaben |
| L1 Cache | 10.3 MB | keine Angaben |
| L2 Cache | 6 MB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce RTX 3090 und GeForce G 103M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | keine Angaben |
| Länge | 336 mm | keine Angaben |
| Dicke | 3-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 12-pin | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce RTX 3090 und GeForce G 103M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6X | DDR2 |
| Maximale Speicherkapazität | 24 GB | 512 MB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 1219 MHz | 500 MHz |
| Speicherbandbreite | 936.2 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce RTX 3090 und GeForce G 103M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | keine Angaben |
| HDMI | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce RTX 3090 und GeForce G 103M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 10.0 |
| Shader-Modell | 6.5 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | keine Angaben |
| OpenCL | 2.0 | keine Angaben |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce RTX 3090 und GeForce G 103M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce RTX 3090 und GeForce G 103M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 188 | -0−1 |
| 1440p | 121 | -0−1 |
| 4K | 82 | -0−1 |
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 7.97 | keine Angaben |
| 1440p | 12.39 | keine Angaben |
| 4K | 18.28 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 349 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 209 | 0−1 |
| Resident Evil 4 Remake | 270 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 172 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 347 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 178 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 208 | 0−1 |
| Fortnite | 300−350 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 254
+8367%
|
3−4
−8367%
|
| Forza Horizon 5 | 210 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2386%
|
7−8
−2386%
|
| Valorant | 350−400
+1404%
|
24−27
−1404%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 158 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 309 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2436%
|
10−12
−2436%
|
| Cyberpunk 2077 | 154 | 0−1 |
| Dota 2 | 217
+2613%
|
8−9
−2613%
|
| Far Cry 5 | 196 | 0−1 |
| Fortnite | 300−350 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 247
+8133%
|
3−4
−8133%
|
| Forza Horizon 5 | 195 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 171 | 0−1 |
| Metro Exodus | 176 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2386%
|
7−8
−2386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+7280%
|
5−6
−7280%
|
| Valorant | 350−400
+1404%
|
24−27
−1404%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 146 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 136 | 0−1 |
| Dota 2 | 213
+2563%
|
8−9
−2563%
|
| Far Cry 5 | 183 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 217
+7133%
|
3−4
−7133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2386%
|
7−8
−2386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+3540%
|
5−6
−3540%
|
| Valorant | 296
+1133%
|
24−27
−1133%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 231
+7600%
|
3−4
−7600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+49900%
|
1−2
−49900%
|
| Grand Theft Auto V | 150 | 0−1 |
| Metro Exodus | 115 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8650%
|
2−3
−8650%
|
| Valorant | 400−450
+44200%
|
1−2
−44200%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 93 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 171 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 197
+19600%
|
1−2
−19600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+15200%
|
1−2
−15200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 59 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 182
+1200%
|
14−16
−1200%
|
| Metro Exodus | 76 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154 | 0−1 |
| Valorant | 300−350
+32700%
|
1−2
−32700%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 113 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 46 | 0−1 |
| Dota 2 | 202 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 108 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 153 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+9500%
|
1−2
−9500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Valorant, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX 3090 um 32700% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RTX 3090 G 103M in allen 22 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 63.50 | 0.15 |
| Neuheit | 1 September 2020 | 1 September 2009 |
| Maximale Speicherkapazität | 24 GB | 512 MB |
| Technologischer Prozess | 8 nm | 65 nm |
RTX 3090 hat eine um 42233% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 11 Jahren, eine 4700% höhere maximale VRAM Menge, und ein 713% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 3090 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce G 103M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce RTX 3090 für Desktops und GeForce G 103M für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
