GeForce RTX 3080 vs Iris Pro Graphics P6300
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce RTX 3080 und Iris Pro Graphics P6300 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RTX 3080 übertrifft Pro Graphics P6300 um satte 1486%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce RTX 3080 und Iris Pro Graphics P6300 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 41 | 756 |
| Platz nach Beliebtheit | 86 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 39.69 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 14.39 | 19.35 |
| Architektur | Ampere (2020−2025) | Generation 8.0 (2014−2015) |
| Codename | GA102 | Broadwell GT3e |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 1 September 2020 (5 Jahre vor) | 5 September 2014 (11 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $699 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce RTX 3080 und Iris Pro Graphics P6300: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce RTX 3080 und Iris Pro Graphics P6300, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 8704 | 384 |
| Kernfrequenz | 1440 MHz | 300 MHz |
| Boost-Frequenz | 1710 MHz | 800 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 28,300 million | 189 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 320 Watt | 15 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 465.1 | 38.40 |
| Gleitkomma-Leistung | 29.77 TFLOPS | 0.6144 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 6 |
| TMUs | 272 | 48 |
| Tensor Cores | 272 | keine Angaben |
| Ray Tracing Cores | 68 | keine Angaben |
| L1 Cache | 8.5 MB | keine Angaben |
| L2 Cache | 5 MB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce RTX 3080 und Iris Pro Graphics P6300 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | IGP |
| Länge | 285 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | IGP |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 12-pin | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce RTX 3080 und Iris Pro Graphics P6300 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6X | System Shared |
| Maximale Speicherkapazität | 10 GB | System Shared |
| Speicherbusbreite | 320 Bit | System Shared |
| Speicherfrequenz | 1188 MHz | System Shared |
| Speicherbandbreite | 760.3 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce RTX 3080 und Iris Pro Graphics P6300. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce RTX 3080 und Iris Pro Graphics P6300 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| Shader-Modell | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.80 |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce RTX 3080 und Iris Pro Graphics P6300. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce RTX 3080 und Iris Pro Graphics P6300 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 165
+1550%
| 10−12
−1550%
|
| 1440p | 123
+1657%
| 7−8
−1657%
|
| 4K | 85
+1600%
| 5−6
−1600%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 4.24 | keine Angaben |
| 1440p | 5.68 | keine Angaben |
| 4K | 8.22 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 290−300
+1550%
|
18−20
−1550%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+1567%
|
9−10
−1567%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 172
+1620%
|
10−11
−1620%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+1550%
|
18−20
−1550%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
+1625%
|
8−9
−1625%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1629%
|
7−8
−1629%
|
| Far Cry 5 | 157
+1644%
|
9−10
−1644%
|
| Fortnite | 280−290
+1494%
|
18−20
−1494%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+1586%
|
14−16
−1586%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+1589%
|
9−10
−1589%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1640%
|
10−11
−1640%
|
| Valorant | 300−350
+1495%
|
21−24
−1495%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 156
+1633%
|
9−10
−1633%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+1550%
|
18−20
−1550%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1638%
|
16−18
−1638%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+1575%
|
8−9
−1575%
|
| Dota 2 | 147
+1533%
|
9−10
−1533%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1629%
|
7−8
−1629%
|
| Far Cry 5 | 150
+1567%
|
9−10
−1567%
|
| Fortnite | 280−290
+1494%
|
18−20
−1494%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+1586%
|
14−16
−1586%
|
| Forza Horizon 5 | 140
+1650%
|
8−9
−1650%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+1533%
|
9−10
−1533%
|
| Metro Exodus | 128
+1500%
|
8−9
−1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1640%
|
10−11
−1640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+1583%
|
18−20
−1583%
|
| Valorant | 300−350
+1495%
|
21−24
−1495%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 145
+1511%
|
9−10
−1511%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
+1538%
|
8−9
−1538%
|
| Dota 2 | 135
+1588%
|
8−9
−1588%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1629%
|
7−8
−1629%
|
| Far Cry 5 | 140
+1650%
|
8−9
−1650%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+1586%
|
14−16
−1586%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1640%
|
10−11
−1640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+1556%
|
9−10
−1556%
|
| Valorant | 268
+1575%
|
16−18
−1575%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 280−290
+1494%
|
18−20
−1494%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 180−190
+1700%
|
10−11
−1700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+1611%
|
27−30
−1611%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+1500%
|
7−8
−1500%
|
| Metro Exodus | 95
+1800%
|
5−6
−1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1650%
|
10−11
−1650%
|
| Valorant | 400−450
+1567%
|
24−27
−1567%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 124
+1671%
|
7−8
−1671%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+1620%
|
5−6
−1620%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1614%
|
7−8
−1614%
|
| Far Cry 5 | 135
+1588%
|
8−9
−1588%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+1567%
|
12−14
−1567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+1650%
|
8−9
−1650%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+1578%
|
9−10
−1578%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+1500%
|
5−6
−1500%
|
| Grand Theft Auto V | 143
+1489%
|
9−10
−1489%
|
| Metro Exodus | 65
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+1543%
|
7−8
−1543%
|
| Valorant | 300−350
+1706%
|
18−20
−1706%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 91
+1720%
|
5−6
−1720%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+1500%
|
5−6
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Dota 2 | 129
+1513%
|
8−9
−1513%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+1540%
|
5−6
−1540%
|
| Far Cry 5 | 94
+1780%
|
5−6
−1780%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1567%
|
9−10
−1567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1500%
|
6−7
−1500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+1875%
|
4−5
−1875%
|
So konkurrieren RTX 3080 und Iris Pro Graphics P6300 in beliebten Spielen:
- RTX 3080 ist 1550% schneller in 1080p
- RTX 3080 ist 1657% schneller in 1440p
- RTX 3080 ist 1600% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 59.94 | 3.78 |
| Neuheit | 1 September 2020 | 5 September 2014 |
| Technologischer Prozess | 8 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 320 Watt | 15 Watt |
RTX 3080 hat eine um 1485.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, und ein 75% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Iris Pro Graphics P6300 hingegen hat 2033.3% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce RTX 3080 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Iris Pro Graphics P6300 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
