GeForce RTX 3080 vs GTX 780 Rev. 2
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce RTX 3080 und GeForce GTX 780 Rev. 2 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RTX 3080 übertrifft 780 Rev. 2 um satte 514%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce RTX 3080 und GeForce GTX 780 Rev. 2 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 42 | 487 |
| Platz nach Beliebtheit | 65 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 39.94 | 1.10 |
| Leistungseffizienz | 14.38 | 3.00 |
| Architektur | Ampere (2020−2025) | Kepler (2012−2018) |
| Codename | GA102 | GK110B |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 1 September 2020 (5 Jahre vor) | 10 September 2013 (12 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $699 | $649 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RTX 3080 hat ein 3531% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTX 780 Rev. 2.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce RTX 3080 und GeForce GTX 780 Rev. 2: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce RTX 3080 und GeForce GTX 780 Rev. 2, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 8704 | 2304 |
| Kernfrequenz | 1440 MHz | 863 MHz |
| Boost-Frequenz | 1710 MHz | 902 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 28,300 million | 7,080 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 320 Watt | 250 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 465.1 | 173.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 29.77 TFLOPS | 4.156 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 272 | 192 |
| Tensor Cores | 272 | keine Angaben |
| Ray Tracing Cores | 68 | keine Angaben |
| L1 Cache | 8.5 MB | 192 KB |
| L2 Cache | 5 MB | 1536 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce RTX 3080 und GeForce GTX 780 Rev. 2 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 285 mm | 267 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce RTX 3080 und GeForce GTX 780 Rev. 2 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6X | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 10 GB | 3 GB |
| Speicherbusbreite | 320 Bit | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | 1188 MHz | 1502 MHz |
| Speicherbandbreite | 760.3 GB/s | 288.4 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce RTX 3080 und GeForce GTX 780 Rev. 2. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce RTX 3080 und GeForce GTX 780 Rev. 2 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| Shader-Modell | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| CUDA | 8.5 | 3.5 |
| DLSS | + | - |
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce RTX 3080 und GeForce GTX 780 Rev. 2 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 164
+583%
| 24−27
−583%
|
| 1440p | 122
+578%
| 18−20
−578%
|
| 4K | 85
+608%
| 12−14
−608%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 4.26
+534%
| 27.04
−534%
|
| 1440p | 5.73
+529%
| 36.06
−529%
|
| 4K | 8.22
+558%
| 54.08
−558%
|
- Die Kosten pro Frame bei RTX 3080 sind 534% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RTX 3080 sind 529% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei RTX 3080 sind 558% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 290−300
+560%
|
45−50
−560%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+525%
|
24−27
−525%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 172
+537%
|
27−30
−537%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+560%
|
45−50
−560%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
+557%
|
21−24
−557%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+572%
|
18−20
−572%
|
| Far Cry 5 | 157
+554%
|
24−27
−554%
|
| Fortnite | 280−290
+538%
|
45−50
−538%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+574%
|
35−40
−574%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+533%
|
24−27
−533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+544%
|
27−30
−544%
|
| Valorant | 300−350
+570%
|
50−55
−570%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 156
+550%
|
24−27
−550%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+560%
|
45−50
−560%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+518%
|
45−50
−518%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+538%
|
21−24
−538%
|
| Dota 2 | 147
+600%
|
21−24
−600%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+572%
|
18−20
−572%
|
| Far Cry 5 | 150
+525%
|
24−27
−525%
|
| Fortnite | 280−290
+538%
|
45−50
−538%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+574%
|
35−40
−574%
|
| Forza Horizon 5 | 140
+567%
|
21−24
−567%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+600%
|
21−24
−600%
|
| Metro Exodus | 128
+611%
|
18−20
−611%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+544%
|
27−30
−544%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+573%
|
45−50
−573%
|
| Valorant | 300−350
+570%
|
50−55
−570%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 145
+590%
|
21−24
−590%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
+524%
|
21−24
−524%
|
| Dota 2 | 135
+543%
|
21−24
−543%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+572%
|
18−20
−572%
|
| Far Cry 5 | 140
+567%
|
21−24
−567%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+574%
|
35−40
−574%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+544%
|
27−30
−544%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+521%
|
24−27
−521%
|
| Valorant | 268
+570%
|
40−45
−570%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 280−290
+538%
|
45−50
−538%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 180−190
+567%
|
27−30
−567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+515%
|
75−80
−515%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+522%
|
18−20
−522%
|
| Metro Exodus | 95
+579%
|
14−16
−579%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+548%
|
27−30
−548%
|
| Valorant | 350−400
+565%
|
60−65
−565%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 124
+589%
|
18−20
−589%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+514%
|
14−16
−514%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+567%
|
18−20
−567%
|
| Far Cry 5 | 135
+543%
|
21−24
−543%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+567%
|
30−33
−567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+567%
|
21−24
−567%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+529%
|
24−27
−529%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+567%
|
12−14
−567%
|
| Grand Theft Auto V | 143
+581%
|
21−24
−581%
|
| Metro Exodus | 65
+550%
|
10−11
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+539%
|
18−20
−539%
|
| Valorant | 300−350
+550%
|
50−55
−550%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 91
+550%
|
14−16
−550%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+567%
|
12−14
−567%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+514%
|
7−8
−514%
|
| Dota 2 | 129
+514%
|
21−24
−514%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+583%
|
12−14
−583%
|
| Far Cry 5 | 94
+571%
|
14−16
−571%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+525%
|
24−27
−525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+586%
|
14−16
−586%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+558%
|
12−14
−558%
|
So konkurrieren RTX 3080 und GTX 780 Rev. 2 in beliebten Spielen:
- RTX 3080 ist 583% schneller in 1080p
- RTX 3080 ist 578% schneller in 1440p
- RTX 3080 ist 608% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 59.67 | 9.72 |
| Neuheit | 1 September 2020 | 10 September 2013 |
| Maximale Speicherkapazität | 10 GB | 3 GB |
| Technologischer Prozess | 8 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 320 Watt | 250 Watt |
RTX 3080 hat eine um 513.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, eine 233.3% höhere maximale VRAM Menge, und ein 250% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
GTX 780 Rev. 2 hingegen hat 28% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce RTX 3080 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 780 Rev. 2 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
