GeForce RTX 3080 vs 210
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce RTX 3080 und GeForce 210 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RTX 3080 übertrifft 210 um satte 21039%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce RTX 3080 und GeForce 210 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 26 | 1326 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 45.71 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 14.13 | 0.69 |
| Architektur | Ampere (2020−2024) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Codename | GA102 | GT218 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 1 September 2020 (4 Jahre vor) | 12 Oktober 2009 (15 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $699 | $29.49 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce RTX 3080 und GeForce 210: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce RTX 3080 und GeForce 210, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 8704 | 16 |
| Kernfrequenz | 1440 MHz | 589 MHz |
| Boost-Frequenz | 1710 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 28,300 million | 260 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 320 Watt | 30.5 Watt |
| Max Temperatur | keine Angaben | 105 °C |
| Texturiergeschwindigkeit | 465.1 | 4.160 |
| Gleitkomma-Leistung | 29.77 TFLOPS | 0.03936 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 4 |
| TMUs | 272 | 8 |
| Tensor Cores | 272 | keine Angaben |
| Ray Tracing Cores | 68 | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce RTX 3080 und GeForce 210 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | keine Angaben | PCI-E 2.0 |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 285 mm | 168 mm |
| Höhe | keine Angaben | 6.9 cm |
| Dicke | 2-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 12-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce RTX 3080 und GeForce 210 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6X | GDDR2 |
| Maximale Speicherkapazität | 10 GB | 512 MB |
| Speicherbusbreite | 320 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 1188 MHz | 500 MHz |
| Speicherbandbreite | 760.3 GB/s | 8.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce RTX 3080 und GeForce 210. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | DVIVGADisplayPort |
| Multi-Monitor-Unterstützung | keine Angaben | + |
| HDMI | + | + |
| Maximale Auflösung über VGA | keine Angaben | 2048x1536 |
| Audioeingang für HDMI | keine Angaben | Internal |
API-Kompatibilität
Die von GeForce RTX 3080 und GeForce 210 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.1 (10_1) |
| Shader-Modell | 6.5 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
| CUDA | 8.5 | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce RTX 3080 und GeForce 210. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce RTX 3080 und GeForce 210 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 168 | 0−1 |
| 1440p | 125 | 0−1 |
| 4K | 87 | -0−1 |
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 4.16 | keine Angaben |
| 1440p | 5.59 | keine Angaben |
| 4K | 8.03 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 150−160 | 0−1 |
| Elden Ring | 250−260
+24900%
|
1−2
−24900%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 150−160 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 133 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 383
+38200%
|
1−2
−38200%
|
| Metro Exodus | 129 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 131 | 0−1 |
| Valorant | 277
+27600%
|
1−2
−27600%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 150−160 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 125 | 0−1 |
| Dota 2 | 147 | 0−1 |
| Elden Ring | 306
+30500%
|
1−2
−30500%
|
| Far Cry 5 | 123 | 0−1 |
| Fortnite | 250−260
+25500%
|
1−2
−25500%
|
| Forza Horizon 4 | 326
+32500%
|
1−2
−32500%
|
| Grand Theft Auto V | 147 | 0−1 |
| Metro Exodus | 119 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+21400%
|
1−2
−21400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180 | 0−1 |
| Valorant | 200 | 0−1 |
| World of Tanks | 270−280
+27800%
|
1−2
−27800%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 150−160 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 117 | 0−1 |
| Dota 2 | 135 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 120−130 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 287
+28600%
|
1−2
−28600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+21400%
|
1−2
−21400%
|
| Valorant | 268
+26700%
|
1−2
−26700%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 112 | 0−1 |
| Elden Ring | 181 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 112 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 84 | 0−1 |
| World of Tanks | 400−450
+22250%
|
2−3
−22250%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 79 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 160−170 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 219
+21800%
|
1−2
−21800%
|
| Metro Exodus | 107 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150 | 0−1 |
| Valorant | 248
+24700%
|
1−2
−24700%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80 | 0−1 |
| Dota 2 | 143 | 0−1 |
| Elden Ring | 98 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 143 | 0−1 |
| Metro Exodus | 65 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 56 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 75−80 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 41 | 0−1 |
| Dota 2 | 129 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 100−110 | 0−1 |
| Fortnite | 95−100 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 135 | 0−1 |
| Valorant | 153 | 0−1 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 65.53 | 0.31 |
| Neuheit | 1 September 2020 | 12 Oktober 2009 |
| Maximale Speicherkapazität | 10 GB | 512 MB |
| Technologischer Prozess | 8 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 320 Watt | 30 Watt |
RTX 3080 hat eine um 21038.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 10 Jahren, eine 1900% höhere maximale VRAM Menge, und ein 400% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
GeForce 210 hingegen hat 966.7% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce RTX 3080 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce 210 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce RTX 3080 und GeForce 210 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
